|
對于養(yǎng)寵物的市民而言，動物是朋友，甚至視同親人。一年多以前，陪伴了阿芬（化名）6 年的寵物巴西龜患上了真菌感染，后因病醫(yī)治無效死亡。阿芬認為，是動物診所在給巴西龜就醫(yī)時存在過錯，才導(dǎo)致了巴西龜?shù)乃劳?。索賠無果的她將動物診所告上法庭。8月31日，記者從市中院了解到了該案的終審判決。
■寵物龜因病死亡，主人起訴動物診所
阿芬家住石岐，2008年，她買了一只巴西龜作為寵物飼養(yǎng)。這只巴西龜每個月飼養(yǎng)費用得要100元，六年來，阿芬一直對它悉心照料。意外發(fā)生在2014年10月左右，阿芬發(fā)現(xiàn)寵物龜因患上真菌感染，龜殼開始腐爛，食欲也不好。
阿芬買了一些藥物，給烏龜治療了2 個多月但沒有好轉(zhuǎn)。2014年12月7日，她帶著巴西龜來到石岐區(qū)一家動物診所?！爱敃r寵物龜全身已潰爛，腹部內(nèi)側(cè)和后肢都出血了?！眲游镌\所的鄧醫(yī)生經(jīng)過視診認為，巴西龜是真菌感染引起的腐皮、腐甲病。
當天，鄧醫(yī)生給寵物龜使用了真菌1號、林可霉素各0.02ml給寵物龜肌肉注射，灰黃霉素10mg/次口服。第二天，阿芬發(fā)現(xiàn)寵物龜休克了，她趕緊再次將烏龜帶到動物診所治療。鄧醫(yī)生給寵物龜注射腎上腺素和阿托品各0.02ml進行搶救，寵物龜又蘇醒了。
第三天，阿芬發(fā)覺寵物龜一動不動了，也沒有了氣息，她再次帶烏龜來到動物診所注射腎上腺素和阿托品各0.02ml進行搶救，但最終搶救無效，寵物龜死亡。
阿芬認為，是動物診所給寵物龜注射針劑，導(dǎo)致寵物龜不適并最終死亡的，她向動物診所提出賠償，但遭到拒絕。2014年12月30日，阿芬一紙訴狀，將動物診所告上法庭。她索賠的金額高達2萬元。
救治寵物龜?shù)泥囜t(yī)生認為，他接診時就已經(jīng)告訴了阿芬，這種情況下寵物龜死亡幾率很大。經(jīng)得阿芬同意后，他才對寵物龜進行注射用藥的。對此，阿芬予以否認。
■找不到相應(yīng)專業(yè)機構(gòu)進行司法鑒定
在起訴前，阿芬曾向市農(nóng)業(yè)局申請對該事件進行調(diào)查。市農(nóng)業(yè)局2014年12月23日函復(fù)阿芬，經(jīng)調(diào)查，鄧醫(yī)生的動物診所已取得動物診療許可證，他也取得執(zhí)業(yè)獸醫(yī)資格證書和注冊獸醫(yī)師執(zhí)業(yè)證。
動物診所在給阿芬飼養(yǎng)的寵物龜進行診療期間，沒有發(fā)現(xiàn)明顯違規(guī)行為。不過，動物診所在給寵物龜診療期間，沒有按規(guī)定使用病歷，書寫處方箋不規(guī)范。對此，市動物衛(wèi)生監(jiān)督所已根據(jù)相關(guān)規(guī)定，給予動物診所警告、責令限期改正的行政處罰。
在起訴到法院后，阿芬向法院申請委托有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)，對動物診所在診療過程中是否具有過錯，以及過錯與寵物龜死亡之間是否具有因果關(guān)系進行司法鑒定。遺憾的是，法院在冊的司法鑒定機構(gòu)中找不到這種專業(yè)機構(gòu)進行這些鑒定。
市第一法院一審認為，對動物進行診療具有技術(shù)性和專業(yè)性，判斷動物診所是否具有過錯以及過錯與寵物龜死亡之間是否具有因果關(guān)系，不能僅以一般的社會經(jīng)驗作為判斷的依據(jù)。阿芬沒有直接證據(jù)證明動物診所注射針劑的行為與寵物龜死亡之間存在因果關(guān)系，于是一審駁回了她的訴求。
2015年12月，阿芬向市中院提起上訴。市中院二審也認為，阿芬沒有證據(jù)證明動物診所的診療行為存在不當且該診療行為與寵物龜?shù)乃劳龊蠊g存在因果關(guān)系。市中院試圖組織雙方調(diào)解，但沒成功。不過，動物診所表示，他們也理解阿芬失去寵物龜?shù)母惺?，出于人道主義，動物診所愿意補償1000元給阿芬。近日，市中院據(jù)此判令動物診所向阿芬補償1000元。案件判決目前已生效。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號