|
|
|
一套房賣兩次惹來兩場官司
|
|
| 2016-07-11 來源：中山日報 【收藏本文】 |
|
|
“明明沒有主動委托中介公司賣房，現(xiàn)在交易不成，為什么要我來支付違約金？”這是今年年初，香港居民郭女士向市中級法院上訴時提出的辯解。兩年前，郭女士網(wǎng)上賣房，中介公司帶買家主動找上門并簽了合同。郭女士等了兩個多月買家還沒貸下款，她把房子轉(zhuǎn)賣給了別人，卻由此被前任買家和中介公司告上法庭。郭女士該不該支付傭金和違約金？7月 6日，市中院通報了該案的終審判決。
■簽下合同后把房轉(zhuǎn)賣他人，業(yè)主惹來兩場官司
郭女士在火炬開發(fā)區(qū)有一處122平方米的商品房。2014年8月，郭女士把房子信息上傳到網(wǎng)上欲出售。幾天后，她接到了中介公司的電話，對方稱有合適的買家。郭女士同意以50.8萬元出售房子，并約定由買家朱先生支付稅費及1.5%的傭金7620元。
2014年8月25日，三方簽訂了一份房地產(chǎn)買賣合同。朱先生在簽訂本合同時向郭女士支付了2萬元定金，余款48.8萬元中的37萬元以申請銀行按揭的形式支付，朱先生要在2014年9月10日前申請按揭，剩余11.8萬元則在辦理過戶手續(xù)時付清。
合同簽訂當(dāng)日，朱先生向郭女士支付了2萬元定金，但沒有向經(jīng)紀(jì)方支付中介費。2014年9月14日，朱先生夫婦與郭女士一并遞件向銀行申請貸款按揭。2014年10月23日，銀行完成了按揭貸款的審核。就在當(dāng)天，郭女士向中介公司寄出了一份通知書，她要求朱先生務(wù)必在2014年10月30日前支付13.8萬元首期，否則按他違約處理。
2014年11月10日，銀行批復(fù)了35萬元貸款給朱先生，要求朱先生夫婦在接下來180天內(nèi)辦妥相關(guān)手續(xù)。但在2014年12月24日，郭女士將房子賣給了其他人。2015年2月2日，郭女士分別被朱先生中介公司告上法庭。
■兩宗訴訟都以敗訴告終，賣家被判共支付5萬余元
在朱先生狀告郭女士的案件中，他向法院請求判令郭女士支付雙倍定金4萬元及律師費。2015年10月13日，市第一法院對這起案件作出一審宣判。法院認(rèn)為，在銀行對按揭貸款申請審批尚未出結(jié)論前，郭女士單方發(fā)函要求將首期房款支付時間變更為2014年10月30日前，否則解除合同，沒收定金，她的行為已構(gòu)成違約。法院判令郭女士向朱先生支付雙倍定金4萬元。
而在中介公司狀告郭女士的案件中，她辯解稱當(dāng)時中介人員回復(fù)說大概一個月時間就能完成買賣程序?！拔业攘藘蓚€多月還沒有結(jié)果，才迫不得已向其發(fā)出催款通知，要求買方在2014年10月30日前完成交易的。”但是，中介公司和朱先生對此都否認(rèn)，朱先生反映中介公司的業(yè)務(wù)員當(dāng)時說，有關(guān)審批手續(xù)需要約3個月的時間。
“我沒有通過中介公司放售房產(chǎn)，而是通過搜房網(wǎng)放售，郭女士屬于應(yīng)約方，相反朱先生是通過中介公司買房，存在委托關(guān)系，所以中介費當(dāng)然是朱先生承擔(dān)?！惫刻岢隽诉@一辯解。法院認(rèn)為，中介公司已經(jīng)促成了郭女士與朱先生房屋買賣合同，有權(quán)依照約定收取報酬。而合同中也約定了如果賣方即郭女士違約，就應(yīng)該由郭女士支付居間報酬。
法院一審判令郭女士向中介公司支付傭金7620元和律師費2500元。郭女士不服判決提起上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，案件判決已經(jīng)生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號