|
|
|
女主犯一審被判無(wú)期徒刑
|
|
| 2016-02-16 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2016-02-16 第 7701 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
2015年5月27日，市中級(jí)法院開(kāi)庭審理一起故意傷害案。三名傳銷(xiāo)組織成員為迫使他人加入傳銷(xiāo)組織而實(shí)施體罰，最終導(dǎo)致陳某身亡（本報(bào)次日A7版《男子不愿入傳銷(xiāo)組織被體罰致死》曾報(bào)道）。記者昨日從市中級(jí)法院了解到，這起故意傷害案有了一審判決。兩名被告人分獲7年、11年有期徒刑，女主犯袁某志被判無(wú)期徒刑。
■以體罰強(qiáng)迫男子入傳銷(xiāo)不慎致人身亡
市中級(jí)法院查明，2014年11月16日，楊某名下的“家庭”組織成員雷某（另案處理）為讓陳某加入該傳銷(xiāo)組織，以自己過(guò)生日為名將陳某騙至中山，后由袁某志（江西人，大專(zhuān)文化）將陳某帶到傳銷(xiāo)窩點(diǎn)，安排楊某、鐘某文等人誘騙陳加入傳銷(xiāo)組織，并限制他的人身及通信自由。
2014年11月20日中午，因誘騙未果，袁某志指使楊某、鐘某文等人在605房?jī)?nèi)強(qiáng)迫陳某多次向后倒向鋪了床墊的地面，期間，袁某志因陳某倒地太慢而指使楊某、鐘某文強(qiáng)行向后推倒陳某，陳在多次倒地后身體不適。
隨后，袁某志以陳某偽裝為由，指使并伙同楊某、鐘某文等人多次將陳某抬起，摔在鋪了床墊的地面，后發(fā)現(xiàn)陳小便失禁，不省人事，袁某志等人匆忙將陳某送往市中醫(yī)院救治。楊某、鐘某文等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。陳某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，袁某志等人得知陳某死亡后立即逃離醫(yī)院。次日，警方在另一個(gè)傳銷(xiāo)窩點(diǎn)將正準(zhǔn)備逃離的袁某志、楊某、鐘某文等人抓獲歸案。
■女主犯一審因故意傷害被判無(wú)期徒刑
2015年5月，三名被告人被提起公訴。該案一審開(kāi)庭時(shí)，被告人的辯護(hù)律師就該案究竟是故意傷害、間接故意傷害還是過(guò)失致人死亡的性質(zhì)問(wèn)題展開(kāi)激辯。
市中院一審認(rèn)為，三名被告人強(qiáng)迫被害人往后倒時(shí)鋪上床墊，這一行為足以說(shuō)明他們已知傷害可能會(huì)發(fā)生，當(dāng)被害人倒墊后發(fā)暈、行動(dòng)遲緩，并用語(yǔ)言頂撞袁某志時(shí)，袁某志則指使楊某、鐘某文將被害人提起后推倒，加重被害人撞擊床墊的力度，致使被害人出現(xiàn)昏迷、口吐白沫的癥狀。由此可見(jiàn)，三名被告人傷害的主觀故意非常明顯，構(gòu)成故意傷害罪，而不是過(guò)失致人死亡罪。
此外，被害人陳某的昏迷嘔吐正是三名被告人等強(qiáng)迫他倒墊所形成的鈍性外力作用于頭部所致，三名被告人的犯罪故意并不是間接故意，而是直接故意。法院依案情認(rèn)定袁某志、楊某為該案主犯，鐘某文是從犯。
近日，市中院結(jié)合鐘某文賠償被害人家屬3萬(wàn)元并獲得諒解等情節(jié)，一審對(duì)袁某志判處無(wú)期徒刑并剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)楊某判刑11年，對(duì)鐘某文判刑7年。三名被告人還需賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等近4萬(wàn)元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)