|
|
|
買新房發(fā)現(xiàn)使用權(quán)限僅54年拒簽合同被沒收2萬元定金
|
|
| 2016-01-28 來源：中山日報 2016-01-28 第 7682 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
“新買的商品房，簽下合同后發(fā)現(xiàn)使用權(quán)限只有可憐的54年，開發(fā)商明顯是故意隱瞞事實！”2014年10月，陜西人常先生在南頭鎮(zhèn)江臨世家付了2萬元定金打算購買一套19樓的房子，但他不久后發(fā)現(xiàn)房子使用權(quán)只有54年。常先生拒簽商品房買賣合同而被開發(fā)商沒收了2 萬元定金，雙方因此對簿公堂。1月27日，市中級法院通報了這起商品房預(yù)售合同糾紛的終審，常先生終審敗訴，2萬元定金打了水漂。
■買家下了定金買房后發(fā)現(xiàn)使用權(quán)僅54年
2014年10月4日，常先生看中了中山市江臨世家一套房產(chǎn)，他當日和開發(fā)商簽訂了《商品房認購協(xié)議》，并付了2萬元定金。協(xié)議約定交樓日期是2016年6月30日前，交樓標準以《商品房買賣合同》約定為準。
這份認購協(xié)議中還約定，乙方（購房者）對所購之物業(yè)基本情況及相關(guān)情況已作充分了解，不得以對《商品房買賣合同》條款及補充協(xié)議之內(nèi)容存在異議為理由而拒絕簽署。按照約定，常先生本來是2014年10月12日簽署買賣合同，但他隨后打起了退堂鼓。
常先生發(fā)現(xiàn)，他要買的房子使用權(quán)限并不是70年，而是只剩下54年了。常先生以開發(fā)商故意隱瞞這一年限縮水的重大事實，導(dǎo)致買賣合同無法簽訂、履行，他要求開發(fā)商雙倍返還購房定金，但遭到開發(fā)商拒絕。
2014年11月1日，開發(fā)商向常先生郵寄了律師函，告訴他雙方已解除認購協(xié)議，常先生已付的2萬元定金不予退還。常先生隨后向市第二法院起訴，要求開發(fā)商返還雙倍定金共計4萬元。
■房子使用權(quán)縮水，開發(fā)商有沒有隱瞞事實？
常先生認為，一手房屋買賣土地使用期為70年，通過開發(fā)、承建，有3年左右時間基本可以銷售，購房者買到的一手房至少具有65年土地使用年限的房產(chǎn)是基本的交易常識。那常先生在認購協(xié)議中簽名確認的對 “商品房買賣協(xié)議及物業(yè)基本情況已作全部了解”，他將作何解釋？
“我買房時了解到的只是房產(chǎn)的位置、樓層及朝向等看得到的物業(yè)狀況，對房屋的土地實際使用年限只有開發(fā)商提供真實的土地使用證原件給我核實，或合同中明確告知才算是開發(fā)商履行了告知義務(wù)。”常先生認為，開發(fā)商聲稱已經(jīng)將使用權(quán)限等信息公布在了售樓部，那開發(fā)商就應(yīng)該證明擺放的位置是否明顯，內(nèi)容是什么，有沒有購房者的簽名確認等。
開發(fā)商則辯稱，他們不僅把房地產(chǎn)土地使用權(quán)證及商品房買賣合同文本的復(fù)印件放在售樓部展示，而且開發(fā)商在接待常先生時，已把相應(yīng)情況告訴了他，并在認購書中也進行了約定和確認，因此，開發(fā)商并沒有隱瞞。
“如果我們沒有將相關(guān)證件進行展示并在銷售中告知購房人相關(guān)情況，那不可能整個銷售中只有常先生以土地使用年限為由而與開發(fā)商發(fā)生糾紛?！遍_發(fā)商認為，雙倍返還定金需要建立在認購協(xié)議有效的基礎(chǔ)上，即使常先生存在沒有了解清楚土地使用年限的重大誤解，那他也應(yīng)該是請求撤銷合同。
■購房者終審敗訴，2 萬元定金打了水漂
法院認為，常先生在簽署認購協(xié)議時，已經(jīng)明確對所購物業(yè)基本情況及相關(guān)情況作了充分了解，而且已經(jīng)詳細閱讀和理解了開發(fā)商提供的商品房買賣合同及補充協(xié)議等內(nèi)容，同意不得以對商品房買賣合同條款及補充協(xié)議之內(nèi)容存在異議為理由而拒絕簽署。因此，常先生有義務(wù)在雙方約定日期簽訂商品房買賣合同，否則構(gòu)成違約。
而常先生認為一手房屋買賣合同的土地使用權(quán)年限至少應(yīng)為65年，開發(fā)商故意隱瞞了房子的土地使用年限不足70年僅余54年的重大事實。但是，我國法律并沒有規(guī)定一手房屋買賣合同的土地使用權(quán)年限至少應(yīng)為65年，而且對于土地使用權(quán)年限，相關(guān)規(guī)定只是寫了居住用地的最高年限為70年。
而且，開發(fā)商拿到的土地使用權(quán)，并不都是跟政府土地管理部門簽訂合同取得的，也有的是開發(fā)商從他人手中轉(zhuǎn)讓過來的。這個時候，開發(fā)商取得的土地使用權(quán)年限由于在交易市場的正常流轉(zhuǎn)，土地剩余年限必然已經(jīng)不足70年的最高年限。法院據(jù)此駁回了常先生的索賠訴求。
該案一審判決后，常先生不服并向市中院提起上訴。近日，市中院駁回上訴維持原判，該判決目前已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號