|
|
|
老伯信用卡透支2萬“吃官司”
|
|
| 2016-01-08 來源：中山日報 【收藏本文】 |
|
|
●他稱卡遭冒領(lǐng)自己從未使用，但沒有證據(jù)證明
●終審被判須向銀行支付本金、滯納金逾7萬元
60歲的沙溪人張老伯坐上了被告席，因為拖欠透支信用卡2萬元，銀行起訴除向他索要本金外，還索要利息、滯納金等5萬余元。而這還只是2012年4月起訴時的金額?！拔覐臎]收到過這張卡，我的遠(yuǎn)親幫我填寫辦卡資料時改了地址，這筆錢跟我一點關(guān)系也沒有！”法庭上，張老伯義憤填膺。遺憾的是，張老伯?dāng)≡诹俗C據(jù)面前。記者昨日從市中級法院了解到，張老伯終審被判須向銀行支付本金、滯納金等逾7萬元。
■老伯開信用卡兩年后惹上官司
坐在市中級法院法庭的張老伯已經(jīng)60歲了，他惹上的官司得從2008年開始說起。當(dāng)年，張老伯向銀行申辦了一張信用卡。2008年6月6日，張老伯的卡分兩次消費共計2萬元后，沒有償還任何本息及各種費用。
2011年3月13日，村委的人把一封來自銀行的律師函交給了張老伯，他才知道出了問題。當(dāng)時，張老伯很詫異，他稱自己從沒有收到卡。張老伯認(rèn)為，是他的遠(yuǎn)親張某華把卡領(lǐng)走并開通使用了。
“我與張某華同村。由于我沒有文化，在申請信用卡時，我叫張某華一起去銀行幫我辦理信用卡；在辦理信用卡時，申請表內(nèi)容是由張某華代為填寫的，簽名則是我簽的?！睆埨喜Q，他已經(jīng)就這件事向派出所報案，但他沒有提交公安機關(guān)的受理通知書。
2012年8月，銀行起訴到法院，要求張老伯支付拖欠的本金2萬元，還有至2012年11月23日止的利息、滯納金、超限費等52037.04元。
■地址被修改，銀行寄卡是否有誤？
張老伯認(rèn)為，銀行提供的證據(jù)只能證明他曾申請信用卡，但不能證明信用卡已寄送到張老伯手上，也不能證明相關(guān)刷卡透支行為是張老伯消費的?！拔逸氜D(zhuǎn)收到的由銀行交郵的法律告知書，上面寄送地址并不是我申請信用卡時的預(yù)留地址。”
關(guān)于此事，銀行經(jīng)查詢后稱：張老伯申請的信用卡通過掛號信寄至張老伯所居住的地址，而且銀行2011年3月13日所發(fā)出的律師函也是寄到這個地址上了。信用卡被領(lǐng)用后，有人通過服務(wù)電話對賬單寄送地址作了更改，2008年8月11日還有人來電掛失信用卡，但因為時間相隔太長，系統(tǒng)也無法查詢到具體的來電時間及號碼。
張老伯表示，他愿意協(xié)助銀行查清何人冒用他的名義開通和使用信用卡。張老伯說：“據(jù)我初步調(diào)查獲悉，信用卡由張某華私自更改相應(yīng)信息并自行開通使用。張某華已構(gòu)成信用卡詐騙罪，我已經(jīng)向公安機關(guān)報案了。”
■因證據(jù)不足，老伯辯解無效敗訴
市第一法院一審認(rèn)為，張老伯稱自己在領(lǐng)卡前，張某華致電銀行變更了寄卡地址，因而由張某華冒領(lǐng)信用卡并用于透支，但對此他沒能提交證據(jù)，也沒向法院提交公安機關(guān)相關(guān)受理通知書。
按常理來說，如果需要變更信用卡相關(guān)資料，也必須知曉開卡人的具體資料，即使如張老伯所說是張某華冒領(lǐng)卡并使用信用卡，那也是因為張老伯沒有盡到其合理謹(jǐn)慎義務(wù)，向張某華泄露了自己的個人資料而導(dǎo)致的。所以，銀行對此并沒有責(zé)任。
此外，張老伯如果有充分證據(jù)證實確是張某華冒用其信用卡，他可在承擔(dān)責(zé)任后另行向張某華追償。法院一審判令張老伯向銀行清償本金2萬元及滯納金等5萬余元（該費用按日萬分之五的利率計付利息至判決指定履行期限之日止）。
張老伯不服判決，向市中院提起上訴。市中院二審駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號