|
|
|
為獲競標(biāo)工程行賄205萬元
|
|
| 2015-12-10 來源：中山日報 2015-12-10 第 7633 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
8月21日，本報A7版報道了小欖城建發(fā)展總公司投資部經(jīng)理李陶然協(xié)助他人中標(biāo)收取好處費(fèi)459萬元，終審獲刑11年半的新聞。在李陶然涉案的權(quán)錢交易中，最大一筆受賄款項(xiàng)是廣東愛科建設(shè)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理龐某某行賄的170萬元。今年10月22日，這起單位行賄案在市中級法院二審開庭。記者12月9日了解到，愛科公司終審被處100萬元罰金，龐某某被判刑3年，緩刑5年，并沒收50萬元違法所得。
■公司副總為中標(biāo)工程，行賄共計(jì)205萬元
2011年10月，愛科公司參加競標(biāo)中山九州光谷商業(yè)發(fā)展有限公司投資建設(shè)的中山九州光電博覽城1號空調(diào)工程。當(dāng)時，龐某某任愛科公司副總經(jīng)理及第一分公司負(fù)責(zé)人。
李陶然受小欖鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展總公司委派到九州光谷公司，任法定代表人兼董事從事管理工作。彭某某找到李陶然違規(guī)提供幫助，使得愛科公司順利中標(biāo)這一工程。事后，龐某某三次賄送李陶然“感謝費(fèi)”共計(jì)170萬元。
2011年4月至5月間，愛科公司在參加競標(biāo)城建總公司發(fā)包的家居花園中央空調(diào)安裝工程過程中，龐某某又找到先后任職城建總公司辦公室主任、工程管理部經(jīng)理的龐某標(biāo) （另處理）提供幫助，事后賄送“感謝費(fèi)”共計(jì)35萬元。
■公司終審被處百萬罰金，副總獲判緩刑
2014年5月9日，龐某某接到檢察機(jī)關(guān)通知后主動到案接受調(diào)查，并如實(shí)供述了自己的罪行。今年6月16日，市第二法院對該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，廣東愛科建設(shè)集團(tuán)有限公司、龐某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其中龐某某是直接負(fù)責(zé)的主管人員，均已構(gòu)成單位行賄罪。
由于龐某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，愛科公司在庭審中未能如實(shí)供述，不應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)。市第二法院一審對愛科公司判處罰金100萬元；對龐某某犯判處有期徒刑3年，緩刑5年，他退繳的50萬元違法所得也被沒收。隨后，愛科公司以龐某某只是掛靠愛科公司，而非其公司員工為由提起上訴。
市中院查明，龐某某的供述證實(shí)，他作為愛科公司的副總經(jīng)理及愛科公司第一分公司的負(fù)責(zé)人，對外以愛科公司的名義在小欖鎮(zhèn)承接政府工程。龐某某的供述不僅有愛科公司出具的負(fù)責(zé)人任職書、分公司的營業(yè)執(zhí)照、龐某某參與社保資料等證據(jù)相印證，還有財(cái)務(wù)人員的證言、涉案項(xiàng)目的安裝工程施工合同等證據(jù)相佐證。由此可見，愛科公司與龐某某在涉案工程項(xiàng)目中并不是掛靠合作關(guān)系。近日，市中院據(jù)此駁回愛科公司的上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號