|
中國(guó)法院網(wǎng)訊 (楊曉梅) 6月17日天，廣東省廣州市中級(jí)人民法院對(duì)一起因遭乘客挑釁引發(fā)的公交車司機(jī)故意傷人案進(jìn)行一審宣判。被告人鄭愛國(guó)被以故意傷害罪判處有期徒刑五年。
法院審理查明，2013年6月24日晚20時(shí)40分許，被害人阮某標(biāo)在廣州市越秀區(qū)白云路欲乘坐號(hào)牌為粵A84481的541路公共汽車，因嫌該車司機(jī)停車離車站太遠(yuǎn)，上車過程中責(zé)罵該車司機(jī)、被告人鄭愛國(guó)，并動(dòng)手推搡鄭愛國(guó)，致互相打斗，后來被乘客勸止。
當(dāng)晚21時(shí)10分許，當(dāng)該車行駛至廣州市天河區(qū)員村四橫路路段時(shí)，阮某標(biāo)再次走到公交車駕駛座旁責(zé)罵鄭愛國(guó)，并掌摑鄭愛國(guó)的臉部，鄭遂將公交車?？吭诼愤?，雙方再次打斗，期間鄭愛國(guó)持隨身攜帶的彈簧刀朝被害人阮某標(biāo)全身多個(gè)部位進(jìn)行捅刺，致其死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，阮某標(biāo)系因銳器作用致全身多處創(chuàng)口、左肺及右心房破裂引起失血性休克死亡。后鄭愛國(guó)向公安機(jī)關(guān)投案自首。
另查明，鄭愛國(guó)所在單位廣州馬會(huì)巴士有限公司在案發(fā)后向被害人的家屬賠償了35萬元，被害人的家屬對(duì)鄭愛國(guó)表示諒解。
法院審理認(rèn)為，被害人在上公交車時(shí)與司機(jī)鄭愛國(guó)發(fā)生口角并先動(dòng)手襲擊鄭愛國(guó)，后來在鄭愛國(guó)駕駛公交車行駛途中走到駕駛座旁對(duì)其進(jìn)行拍打、掌摑，影響鄭愛國(guó)駕駛，嚴(yán)重影響司機(jī)及車上其他乘客的安全，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定被害人對(duì)本案的引發(fā)有過錯(cuò)。鄭愛國(guó)在捅刺被害人后，明知其他乘客已經(jīng)報(bào)警仍一直留在原地等警察到來，在被抓獲之后一直如實(shí)供述自己與被害人的打架經(jīng)過，可認(rèn)定為自首。
綜上所述，法院認(rèn)為，鄭愛國(guó)持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鄭愛國(guó)有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；被害人對(duì)本案的引發(fā)有過錯(cuò)；被告人的單位已對(duì)被害人家屬作出賠償，鄭愛國(guó)得到了被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院依法作出上述判決。
■連線法官■
為何被定性為故意傷害
案件宣判后，就該案的定性問題，承辦法官胡永毅接受了記者的采訪。
胡永毅說，公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)被告人提起指控，但法院認(rèn)為被告人的行為應(yīng)定性為故意傷害。鄭愛國(guó)沒有殺人的動(dòng)機(jī)；雖然鄭愛國(guó)對(duì)被害人捅刺多刀，但根據(jù)法醫(yī)鑒定，致命傷僅為一刀，其他刀傷均僅深達(dá)肌層，反映其主觀故意是為了傷害對(duì)方；從案發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像來看，被害人被捅刺后自行走到車后門繼續(xù)與鄭愛國(guó)對(duì)罵，鄭愛國(guó)打開車后門讓被害人下車，可見被告人并無要致被害人于死地的意圖。因此，從被告人的主觀故意和客觀行為看，被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪。
庭審中，辯護(hù)人提出鄭愛國(guó)的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，法院認(rèn)為被告人的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。胡永毅說，案發(fā)時(shí)鄭愛國(guó)在受到被害人掌摑后，馬上將公交車?？吭诼愤叄缓髲鸟{駛座位上站起來與被害人對(duì)罵，此時(shí)被害人的侵害行為已經(jīng)停止，不存在正當(dāng)防衛(wèi)要求的“正在進(jìn)行的不法侵害”的情形。鄭愛國(guó)從身上拿出小刀，相對(duì)空手的被害人，雙方的力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生變化，鄭愛國(guó)有更大的優(yōu)勢(shì)，且雙方處在準(zhǔn)備互毆的狀態(tài)中，均有侵害對(duì)方的故意，因此被害人用腳踢被告人持刀的手的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)意義上的“非法侵害”。鄭愛國(guó)隨即持刀朝被害人身上捅刺，并在按倒被害人后仍捅刺多刀，在旁人拉扯時(shí)仍不放手，有明顯的傷害故意，其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)