|
|
|
私家偵探一審獲刑一年半
|
|
| 2013-09-27 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-09-27 第 6829 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
9月18日，本報(bào)A7版《私家偵探請(qǐng)求不公開(kāi)審理》一文報(bào)道了中山人李某華被檢察機(jī)關(guān)以非法獲取公民個(gè)人信息罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪提起公訴一案。由于該案是2009年2月28日 《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》實(shí)施以來(lái)，中山首例非法獲取公民個(gè)人信息犯罪個(gè)案，案件的審理也備受社會(huì)關(guān)注。昨日，市第一法院就該案作出一審判決，李某華三罪并罰，被判有期徒刑一年半，并處罰金5000元。
■非法獲取公民信息情節(jié)嚴(yán)重
法院查明，自2010年起，李某華在中山市東區(qū)起灣商業(yè)街53號(hào)商鋪開(kāi)辦中山市聯(lián)邦調(diào)查事務(wù)所，先后聘請(qǐng)周某輝（另案處理）等人，通過(guò)秘拍、跟蹤等方式，非法獲取公民個(gè)人信息。經(jīng)核算，非法獲取約120 人公民個(gè)人信息達(dá)12000余條。
李某華的辯護(hù)人在庭審階段辯稱，這1.2萬(wàn)余條公民信息，其中有部分是該調(diào)查所前任負(fù)責(zé)人開(kāi)展業(yè)務(wù)所獲取的，不應(yīng)全部計(jì)算在李某華頭上。對(duì)此法院認(rèn)為，辯護(hù)人未能對(duì)這一辯解提供證據(jù)支持，而李某華繼續(xù)儲(chǔ)存、使用非法獲取的公民個(gè)人信息，也應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
法院認(rèn)為，李某華無(wú)視國(guó)家法律，結(jié)伙非法獲取公民個(gè)信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，應(yīng)依法懲處。
■偽造律師執(zhí)業(yè)證、身份證開(kāi)展業(yè)務(wù)
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，李某華在開(kāi)辦調(diào)查事務(wù)所期間，還偽造一本律師執(zhí)業(yè)證和一張名為“吳和平”的居民身份證用于業(yè)務(wù)開(kāi)展。今年1月中旬落網(wǎng)時(shí)，警方繳獲秘拍設(shè)備的同時(shí)還繳獲了該兩份證件。
根據(jù)核實(shí)，繳獲的律師執(zhí)業(yè)證蓋有“湖北省司法廳”印章，執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)為“湖北省黃石市聯(lián)邦律師事務(wù)所”，持證人為“李某華”。經(jīng)湖北省司法廳鑒定，沒(méi)有湖北省黃石市聯(lián)邦律師事務(wù)所李某華律師；繳獲的“吳和平”二代居民身份證相片為被告人李某華本人。經(jīng)中山市公安局治安管理支隊(duì)核驗(yàn)鑒別，“吳和平”二代居民身份證不符合居民身份證證件標(biāo)準(zhǔn)和防偽特征，為假造的證件。
李某華的辯護(hù)人提出，偽造的身份證沒(méi)有造成社會(huì)危害性。對(duì)此法院認(rèn)為，李某華偽造居民身份證的行為本身已具有社會(huì)危害性，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
■認(rèn)罪態(tài)度好，三罪并罰獲刑一年半
法院認(rèn)為，李某華犯非法獲取公民個(gè)人信息罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。辯護(hù)人提出，李某華歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，法院對(duì)此予以采納從輕判罰。結(jié)合三項(xiàng)罪名，李某華被執(zhí)行有期徒刑一年半，并處罰金5000元。
昨日下午，李某華聽(tīng)到法院宣讀的判決結(jié)果后表示沒(méi)有異議。
相關(guān)鏈接
國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法提供信息也犯本罪
在該案審理過(guò)程中，記者就此采訪了市法學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)季理華，他表示金融、電信、醫(yī)院等公共服務(wù)部門(mén)在配合公安機(jī)關(guān)取證時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，防止一些犯罪分子與內(nèi)部人員相互勾結(jié)，導(dǎo)致用戶資料外泄。
記者從檢察機(jī)關(guān)了解到，國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或提供服務(wù)過(guò)程中獲取的公民個(gè)人信息出售或者非法提供給他人，情況嚴(yán)重的，同樣構(gòu)成本罪，均可能面臨3 年以下有期徒刑或拘役、單處或并處罰金的刑事處罰。
此外，既然“私人偵探”是違法的，那么委托私人偵探“辦案”的人是否同樣構(gòu)成違法呢？記者了解到，由于在一般案件的審理中，涉及一個(gè)舉證的問(wèn)題，在大多數(shù)情況下都是誰(shuí)主張誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證，所以在國(guó)家偵查機(jī)關(guān)難以直接受理的情況下，有些人選擇了私家偵探。其實(shí)，委托人的委托行為同樣是違法的，而是否構(gòu)成犯罪則需要根據(jù)具體情節(jié)而定。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)