|
|
|
■飯店司機詐騙老鄉(xiāng)65萬元，獲刑10年
|
|
| 2013-08-07 來源：中山日報 2013-08-07 第 6778 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
廣西一名飯店司機謊稱自己是自治區(qū)政府接待辦主任，以幫辦客車路線經(jīng)營牌照為名，詐騙同鄉(xiāng)65萬元。案發(fā)后，其家屬雖代為退還了全部贓款，但被告人依然難逃刑罰。昨日，市第二人民法院向媒體公布該案一審判決，覃某華犯詐騙罪，被判處有期徒刑10年，并處罰金1萬元。被告人不服一審判決，目前已提起上訴。
■欲辦客車經(jīng)營牌照，同村老鄉(xiāng)主動“幫忙”
2010年11月，廣西壯族自治區(qū)貴縣的覃先生欲經(jīng)營南寧市至中山市的長途客車運輸?shù)纳?，他便向親戚朋友打聽消息找門路。沒多久，同村老鄉(xiāng)覃某華找到了他。覃某華告訴覃先生，經(jīng)過多年在外打拼，他已混的小有成就，是廣西壯族自治區(qū)的政府接待辦主任。
得知老鄉(xiāng)當了官，覃先生馬上向他詢問辦理長途客車運輸牌照的事宜。覃某華表示可幫忙找關系辦理。同年11月底，覃某華打電話給覃先生，稱已找到關系可幫忙辦理線路牌。先辦理2副牌照，每副費用10萬元，另支付手續(xù)費5萬元。
2010年12月6日，覃先生用妻子的銀行賬戶轉賬給覃某華的銀行賬戶匯去了5萬元手續(xù)費。事情又過去了一個月，覃某華在2011年1月2日再次致電覃先生，稱很快可辦下牌照，要求他轉賬兩副牌照的費用共20萬元。同年1月4日，覃先生往覃某華的賬戶又匯去了20萬元。
■被騙65萬元才覺上當，“高官”老鄉(xiāng)原是飯店司機
20萬元匯過去后，譚某華一直沒有辦好牌照。覃先生多次打電話催促，覃某華以各種理由解釋、拖延。10個月過去了，覃先生又一次接到譚某華電話。譚某華在電話中稱，可再幫對方多辦理4個路線牌，最好就一次辦完。
覃先生信以為真，便于同年11月17日再次轉賬40萬元給覃某華。接下來再打電話催促時，覃某華都稱自己在外出差。2012年1月，覃先生再次致電時發(fā)現(xiàn)該電話號碼已過期，通過多方查找，他找到了覃某華的新手機號碼。
覃先生隱約覺得事情有些不對勁，但苦于錢已出了65萬，又是求人辦事，他只得隔一段時間催促覃某華。幾個月后，覃某華在一次電話聯(lián)系中承認，車牌還是沒辦下來。覃先生便要求他退款，他又稱已將款項交給上面的領導。到后來，覃先生打電話過去，對方根本不予接聽。覃先生通過朋友得知，覃某華并非所謂的接待辦主任，而是廣西南寧某飯店的一個司機，他才如夢初醒報了警。
■全額退贓獲刑10年，被告人不服判決提起上訴
2013年2月26日，警方在廣西南寧市明園飯店把覃某華抓獲歸案。據(jù)覃某華交代，他欠了一些別人的債。在收到覃先生匯款后，他除了還債，多余的錢則揮霍一空。案發(fā)后，覃某華家屬代為向覃先生退還全部贓款，并獲得諒解。
法院認為，覃某華詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，法院結合其犯案具體情況，判處其有期徒刑10年，并處罰金1萬元。覃某華不服判決，目前已向市中級法院提起上訴。
■釋法答疑：被告人為何不是以招搖撞騙罪獲刑？
記者了解到，我市去年也曾發(fā)生犯罪分子冒充國家稅務機關工作人員，詐騙商鋪老板的案例，被告人是以招搖撞騙罪被判刑的。在這起案件中，被告人譚某華為何是以犯詐騙罪獲刑？法院表示，在兩罪同犯的情況下，法律一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治。
據(jù)介紹，詐騙罪和招搖撞騙罪，兩者都使用騙術，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點相同；但是主觀目的、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動。當犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它不僅侵犯了財產(chǎn)權利，又損害了國家機關的威信和正?；顒?，屬于牽連犯，應當按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。
如果騙取財物數(shù)額不大，卻嚴重損害了國家機關的威信，應按招搖撞騙罪論處；反之，則定為詐騙罪。如果嚴重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治；如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應按照數(shù)罪并罰原則處理。
|
| |
| 本報記者張房耿 通訊員李世寅 郤海英 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號