|
|
|
"太陽雨""四季沐歌"遇仿冒寒流 終審三人獲刑
|
|
| 2013-07-30 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
“太陽雨”、“四季沐歌”兩個(gè)太陽能品牌經(jīng)過中央電視臺(tái)廣告宣傳，知名度呈大幅上升趨勢(shì)，市場(chǎng)銷售形勢(shì)向好，一精明的浙江人“瞄準(zhǔn)”此中商機(jī)投入仿冒之中。7月29日，江蘇省高級(jí)人民法院終審審結(jié)這起假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案，裁定駁回上訴，維持原判，被告人潘建峰、高永梅、王寧盼分別被定罪判刑。
江蘇太陽雨太陽能有限公司是江蘇省連云港市一家老牌企業(yè)，其注冊(cè)商標(biāo)為第5894332號(hào)“太陽雨”，核定使用商品在第11類上，包括太陽能熱水器、熱水器、爐子、太陽灶、沐浴設(shè)備、太陽能集熱器、浴室裝置、暖氣裝置、水管龍頭、水凈化裝置。北京四季沐歌太陽能技術(shù)有限公司起步于連云港，其注冊(cè)商標(biāo)為第1922623號(hào)“四季沐歌”，同樣核定使用商品在第11類上，包括太陽能集熱器、太陽能淋浴器、太陽能熱水器、水龍頭、進(jìn)水裝置、淋浴器沖水槽、水塔、水洗設(shè)備、噴水器、壓力水箱。兩家企業(yè)由于過硬的產(chǎn)品質(zhì)量，良好的服務(wù)信譽(yù)，加之中央電視臺(tái)黃金時(shí)段的廣告宣傳，知名度節(jié)節(jié)攀升。一浙江商人憑借敏銳的“嗅覺”很快為自己覓到商機(jī)，然而其所走的不是正道，而是仿冒的歪道，還將他人拉下了水。
潘建峰，男，37歲，浙江海寧人，初中文化。高永梅，女，40歲，浙江海鹽人，初中文化。王寧盼，男，26歲，河南睢寧人，初中肄業(yè)文化。盡管三人文化不高，但在仿冒、銷售名牌產(chǎn)品上，卻顯示出過人的智商和膽量。2011年5月20日，潘建峰注冊(cè)成立浩宇新能源科技有限公司，在浙江省嘉興市海鹽縣從事太陽能等產(chǎn)品的生產(chǎn)，但其并未在創(chuàng)立自主品牌上動(dòng)腦筋，而是迅速走上仿冒之路。高永梅從餐館失業(yè)后，經(jīng)人介紹到潘建峰所在公司上班，工資是按業(yè)務(wù)提成計(jì)算，雖然明知浩宇公司生產(chǎn)仿冒產(chǎn)品，但高永梅仍積極投入銷售之中，并很快被聘為業(yè)務(wù)經(jīng)理。
警方在偵查中查明，2011年7、8月至2012年3月間，浩宇公司生產(chǎn)假冒的“太陽雨”、“四季沐歌”太陽能熱水器，向河南、江蘇等地低價(jià)銷售231臺(tái)，非法經(jīng)營數(shù)額170382元。其間，從2011年10月起，潘建峰生產(chǎn)并通過高永梅向王寧盼等人銷售上述兩種假冒熱水器，銷售金額124182元。王寧盼從價(jià)格等因素上，“心照不宣”地知道高永梅所售系假冒“太陽雨”、“四季沐歌”太陽能熱水器，但貪利之心讓其欲罷難休。2011年10月，王寧盼向高永梅購買假冒的“太陽雨”、“四季沐歌”太陽能熱水器50臺(tái)。由于價(jià)格偏低，對(duì)外銷售順利，很快嘗到甜頭。同年12月，王寧盼再次向高永梅購買假冒的“四季沐歌”太陽能熱水器25臺(tái)。王寧盼將假冒太陽能熱水器對(duì)外銷售，非法銷售額超過51000元。
利令智昏，潘建明、高永梅竟然將假貨賣到真貨生產(chǎn)商家門口。2012年春節(jié)后不久，潘建峰、高永梅將江蘇連云港人吳某接到公司里，以優(yōu)惠價(jià)向其銷售假冒的“太陽雨”、“四季沐歌”太陽能熱水器20臺(tái)，非法銷售數(shù)額為18000元。吳某坦承，浩宇公司生產(chǎn)的假冒“太陽雨”、“四季沐歌”太陽能熱水器屬于高仿冒，與大街上出售的真貨看起來一樣，價(jià)格便宜多了。連云港市場(chǎng)上出現(xiàn)的假冒“太陽雨”、“四季沐歌”太陽能熱水器，引起了“太陽雨”公司、“四季沐歌”公司的注意，兩家公司聯(lián)合向警方舉報(bào)。警方迅速偵破此案，三名案犯先后落網(wǎng)。
連云港市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人潘建峰為牟取非法利益，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，假冒他人兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，生產(chǎn)并銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人高永梅、王寧盼銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人高永梅、王寧盼歸案后和開庭審理中，能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。同時(shí)，對(duì)高永梅宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。連云港中院遂依照《中華人民共和國刑法》和最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處被告人潘建峰有期徒刑3年，并處罰金85000元；以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處被告人高永梅緩刑，并處罰金55000元；以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處被告人王寧盼罰金30000元；同時(shí)對(duì)扣押的假冒商品予以沒收，上繳國庫。
一審判決后，被告人潘建峰不服，向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。
江蘇省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人潘建峰所提的上訴理由不能成立，法院不予采納。遂依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第225條的規(guī)定，作出駁回上訴，維持原判的裁定。
法官說法：
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，是指銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，從非法經(jīng)營額角度而言，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成犯罪起點(diǎn)為：假冒一個(gè)商標(biāo)，非法經(jīng)營額5萬元；假冒二個(gè)以上商標(biāo)，非法經(jīng)營額3萬元。情節(jié)特別嚴(yán)重為：假冒一個(gè)商標(biāo)，非法經(jīng)營額25萬元；假冒二個(gè)以上商標(biāo)，非法經(jīng)營額15萬元。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪犯罪起點(diǎn)為銷售金額5萬元，25萬元以上則構(gòu)成數(shù)額巨大。本案法院對(duì)照刑法和司法解釋規(guī)定的格次量刑，并無不當(dāng)。
多年來，經(jīng)過行政、司法治理，我國民眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)明顯增強(qiáng)，不法分子“搭便車”、惡意攀附名牌的空間越來越小。然而，仍有個(gè)別人視法律為兒戲頂風(fēng)作案，既損害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，也損害了國家形象，必須重拳打擊。本案的發(fā)生提醒人們，妄圖借違法手段謀取利益，只能搬起石頭砸自己的腳。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)