|
|
|
離異夫妻對簿公堂爭哮喘兒
|
|
| 2013-03-22 來源：中山日報 2013-03-22 第 6640 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
|
爭奪撫養(yǎng)權（資料漫畫）
近年來，離婚率呈上升趨勢。據(jù)市民政部門統(tǒng)計，去年我市共有3000余對夫婦協(xié)議離婚，隨之而來的子女撫養(yǎng)問題也被擺在不少離婚男女面前。
近日，橫欄鎮(zhèn)一對離了婚的父母就因為兒子撫養(yǎng)權的問題對簿公堂，直至中級法院終審判決才作罷。原被告就作為父親是否撫養(yǎng)不周展開激辯，最后，10歲小孩的意見成為法院判決的重要依據(jù)，女方最終獲得孩子的撫養(yǎng)權。
■哮喘兒難獲悉心照料，前妻起訴要求變更撫養(yǎng)權
橫欄人麥生（化名）與程芳（化名）原是夫妻，2002年生下兒子小斌 （化名）。2009年10月14日，夫妻倆因感情不和，結束了7年的婚姻協(xié)議離婚，小斌由麥生撫養(yǎng)。根據(jù)協(xié)議書約定，小斌由男方撫養(yǎng)至18歲，女方可以隨時探望，并有權與兒子共同生活一段時間。當男方撫養(yǎng)不周時，女方有權變更撫養(yǎng)權，撫養(yǎng)費由男方支付全部費用。
麥生一直在江門做燈飾生意，小斌出生后也一直在江門長大。離婚后不久，麥生就和女友同居生活，并于2010年9月將小斌送回橫欄與爺爺、奶奶生活，讓小斌就讀橫欄一間小學。程芳說，小斌自小患有哮喘病，她在離婚后多次接到小斌的電話稱他多次要求父親帶他去看病，但父親卻不予理會，致使他病情日漸嚴重。
程芳認為，麥生擅自將其接送至橫欄鎮(zhèn)與其爺爺、奶奶生活，不僅違背了程芳與麥生離婚協(xié)議的約定，其疏于管教兒子，不利于小斌的健康成長。2012年6月12日，程芳在小斌提議下把兒子接到了古鎮(zhèn)，隨后向市第二法院起訴要求變更撫養(yǎng)權并支付每月1000元的撫養(yǎng)費（每年5%遞增）。
■一審敗訴，父親照顧小孩不周被變更撫養(yǎng)權
市第二法院審理該案后，最終支持程芳變更撫養(yǎng)權。麥生認為，程芳未能提供證據(jù)證明男方撫養(yǎng)不周，也沒有證據(jù)證明小斌隨他生活后身心健康受不利影響。一審的判決違背了離婚協(xié)議書的約定。
“我當時到他在江門的家中商量并要求帶兒子看病，卻遭到他現(xiàn)任老婆的毆打，當時我還報了警處理，這個行為足以說明麥生根本不重視兒子，對病兒存在照顧不周！”程芳在二審時提出了這樣的辯護。
此外，麥生的父母均出庭作證表示有能力且愿意照顧小斌。按照相關法律，應優(yōu)先考慮讓麥家撫養(yǎng)孩子?！白优膿狃B(yǎng)費應由父母共同支付，小斌現(xiàn)就讀小學四年級，每月的撫養(yǎng)費不可能超過1000元?！丙溕J為，程芳要求變更小斌的撫養(yǎng)權，又要求他支付全部撫養(yǎng)費，于法于情于理都不合。
■終審判決：尊重孩子意愿，變更撫養(yǎng)有利小孩成長
在一審期間，小斌以書面的形式提出要求與母親程芳共同生活?！靶”笠褲M十周歲，是屬于限制民事行為能力人，他有自己生活的訴求和愿望?！背谭颊J為，雙方應該尊重小斌的個人意愿。麥生則認為，小斌寫書面要求時，他并不在場，麥認為小斌可能受到脅迫。
市中級法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見”，“十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的應予支持”。
本案中，程芳與麥生的經(jīng)濟狀況、家庭環(huán)境相當，雙方均具有撫養(yǎng)能力，小斌已年滿十周歲，并明確表示愿隨母親程芳生活，對于小斌的個人意愿，法院應予尊重。一審法院根據(jù)麥生對其月收入1萬元經(jīng)濟能力的陳述并結合當?shù)氐纳钏?，判令他按每?000元，每年遞增5%的標準支付撫養(yǎng)費并無不當。為更加有利于小孩健康成長，法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。
|
| |
| 本報記者張房耿通訊員李志金羅詩澄朱滔 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號