|
|
|
丈夫瞞著分居妻子借債離婚后竟欲共同償還
|
|
| 2012-12-28 來源：中山日報 2012-12-28 第 6556 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
家住東鳳的賴娟怎么也沒想到，她和高軍因為性格不合，婚姻走到盡頭后，對方竟要求她一起承擔(dān)一筆10萬元的債務(wù)！按照《婚姻法》的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。但這筆債是高軍和賴娟分居期間，他瞞著賴娟借的，是否該由雙方共同承擔(dān)？近日，市中級法院二審維持原判，該筆借款屬于個人債務(wù)，由高軍獨立承擔(dān)。
■離婚后遭債權(quán)人起訴償還前夫債務(wù)
事情發(fā)生在三年前，賴娟和高軍分居多個月后，于2009年10月28號向市第二人民法院起訴要求離婚。隨后，賴娟就撤訴了。就在賴娟起訴期間的10月30號，高軍因經(jīng)營生意，向小欖鎮(zhèn)的杜某借了10萬元并寫下欠條。這件事賴娟一直蒙在鼓里，直到一年后她再次提出離婚，債主找上了門。
賴娟撤銷離婚協(xié)議后，雙方的關(guān)系并沒有好轉(zhuǎn)。賴娟說，她2009年懷孕期間病過兩次，高軍從未過問過。2009 年9月 21 日生下小孩后，高軍也沒有給過撫養(yǎng)費，也沒買過任何東西給她和孩子。
2010年10月8日，賴娟再次向市第二人民法院起訴要求與高軍離婚，后經(jīng)調(diào)解雙方達成了離婚協(xié)議。隨后，高軍的債主杜某起訴至法院，請求判令高軍和賴娟共同清償10萬元借款。
■一審判決丈夫獨自承擔(dān)全部借款
賴娟收到法院傳票時感覺愕然，據(jù)她回憶，高軍借錢時夫妻雙方關(guān)系已經(jīng)很差，高軍做任何事情都不會告訴她，也不會和她商量。所以她一直不知道高軍向杜某借錢的事。此外，高軍借款是用于其生產(chǎn)經(jīng)營，并未用于家庭共同開支。
在法庭上，賴娟還表示，高軍借款時雙方已經(jīng)分居，所以該筆借款應(yīng)屬于高軍的個人借款，她不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2010年10月22日，賴娟在東鳳的單位出具了一份《賴娟與高軍分居證明》，證明賴娟自2009年7月份開始一直住單位集體宿舍。
原審法院認為，賴娟已于2009年10月28日向法院起訴要求與高軍離婚，所以認定雙方在2009年10月28日前已處于分居狀態(tài)，賴娟對借款并不知情。此外，高軍的《借據(jù)》中借款人只是他一人，沒有證據(jù)證明這筆借款用在了夫妻雙方共同開支，法院依法判決高軍獨自償還全部借款。
■前夫上訴要求改判，雙方再次對簿公堂
高軍不服判決，向市中級法院提起上訴。高軍認為，賴娟單位出具的分居證明無效，且沒有證人作證。雖然他是與賴娟離婚訴訟期間向杜某借款，但雙方未協(xié)議離婚之前仍處于婚姻存續(xù)期間，要求市中級法院改判。
傷心的賴娟再一次和高軍一起出現(xiàn)在法庭，這次她帶來了兩名證人，證明她早已和高軍分居?！拔铱床〉馁M用、生孩子的費用，都是用兩張信用卡來支付的，我工資卡里沒有錢，工資一發(fā)下來就要用來還信用卡的卡債。高軍開了兩家廠，他借款項我不知曉，也未經(jīng)我同意，也沒有經(jīng)由我簽名確認，借款的用途沒有用于撫養(yǎng)我和我女兒?！?BR> 賴娟還稱，高軍至今從未撫養(yǎng)過孩子?！拔覐奈聪蚋哕娭鲝堖^撫養(yǎng)，從未起訴過高軍，他現(xiàn)將債務(wù)要求由雙方來承擔(dān)，完全沒有道理！”
此時，債權(quán)人杜某也站在了賴娟一方，指出高軍借款時賴娟確實并不在場。杜某認為原審判決認定事實清楚，請求法庭維持原判，駁回上訴。
■法院終審維持原判
市中級法院認為，賴娟對高軍向杜某借款的事并不知情，杜某亦確認借給高軍的時候賴娟不在場。雖然高軍向杜海禮借款時，其與賴娟的婚姻關(guān)系尚未解除，但雙方已處于分居狀態(tài)。在此情況下，高軍作為借款人，亦無舉證證實其本案借款用于夫妻共同生活，故原審判決借款屬于高軍的個人債務(wù)合法合理，故依法駁回上訴，維持原判。（案件涉及人員為化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號