|
|
|
富豪開寶馬撞人獲刑一年
|
|
| 2012-08-11 來源：中山日?qǐng)?bào) 2012-08-11 第 6417 期 A2版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 8月10日上午,市第二人民法院依法對(duì)備受關(guān)注的古鎮(zhèn)鎮(zhèn)寶馬撞人案進(jìn)行一審宣判 （詳見本報(bào)2012年5月22日A6版《富豪開寶馬撞人案昨開庭》）,對(duì)被告人徐廣，以其犯故意傷害罪，判處其有期徒刑一年。判決被告人徐廣應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫萬寶醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)52435.7元，并駁回附帶民事訴訟原告人孫萬寶的其他訴訟請(qǐng)求。
市第二人民法院經(jīng)審理查明，被告人徐廣因與郭某的離婚糾紛而對(duì)郭某的委托代理人即被害人孫萬寶產(chǎn)生怨恨。2011年10月5日上午9時(shí)許，被告人徐廣駕駛粵JXG939號(hào)小汽車行駛至中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)銀都賓館附近路段偶遇孫萬寶及郭某，孫萬寶遂持相機(jī)對(duì)被告人徐廣及其駕駛車輛拍照，被告人徐廣見狀駕車離開。后被告人徐廣駕車行駛至古鎮(zhèn)鎮(zhèn)古一新興廣場(chǎng)通往長(zhǎng)尾市場(chǎng)三角路口時(shí)，再次與孫萬寶、郭某相遇，見孫萬寶又持相機(jī)對(duì)其拍照，被告人徐廣遂駕車撞向?qū)O萬寶，致孫萬寶右髕骨骨折。經(jīng)鑒定，被害人孫萬寶損傷程度已達(dá)輕傷。同年10月17日，公安人員將被告人徐廣抓獲歸案。
法院對(duì)附帶民事訴訟原告人孫萬寶提供的損害賠償證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，參照 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定附帶民事訴訟原告人孫萬寶所受損失為：醫(yī)療費(fèi)26420.7元、誤工費(fèi)18085元、護(hù)理費(fèi)4130元、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、財(cái)產(chǎn)損失100元，共計(jì)52435.7元。
對(duì)被告人徐廣及其辯護(hù)人所提被告人徐廣無傷害被害人孫萬寶的故意，其行為不構(gòu)成故意傷害罪，本案系交通事故，以及被害人孫萬寶及其訴訟代理人所稱被告人徐廣的行為構(gòu)成故意殺人罪的意見，經(jīng)查，被告人徐廣主觀上有傷害被害人孫萬寶的犯罪故意，客觀上造成了孫輕傷的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪，故被告人徐廣駕車加速撞向?qū)O的行為，不符合交通事故的特征。被告人徐廣駕車撞向?qū)O的過程中，有剎車及左轉(zhuǎn)向行為，可見其并無殺害被害人孫萬寶的犯罪目的，被告人徐廣的行為也不構(gòu)成故意殺人罪，故上述意見均不能成立，法院不予采納。
市第二人民法院認(rèn)為，被告人徐廣無視國(guó)家法律，故意傷害他人身體，致1人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐廣犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，法院予以支持。被告人徐廣的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人孫萬寶的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于附帶民事訴訟原告人孫萬寶須行二次手術(shù)拆除內(nèi)固定，對(duì)最后傷殘結(jié)果即對(duì)肢體功能的影響視二次手術(shù)及康復(fù)情況才能確定，傷殘等級(jí)現(xiàn)無法確定，故對(duì)傷殘賠償金及傷殘鑒定費(fèi)，附帶民事訴訟原告人孫萬寶應(yīng)待二次手術(shù)后另案請(qǐng)求。精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的審理范圍，依法不予處理，法院遂作出前述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)