|
|
|
全市首例“欠薪入罪”案宣判
|
|
| 2012-07-18 來源：中山日?qǐng)?bào) 2012-07-18 第 6393 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 昨天上午，全市首例拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案宣判，市第二人民法院判處被告人郭某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三萬元。
被告人郭某之前是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)主，她和丈夫一起經(jīng)營一家照明燈具廠，由于種種原因，該廠欠供應(yīng)商貨款逾150萬元，還拖欠39名工人工資26萬多元。2011年10月31日，法人代表郭某跟家人一起逃回老家。11月10日，郭某被抓獲歸案。
經(jīng)法院審理查明，2011年6月至10月31日，被告人郭某在橫欄鎮(zhèn)經(jīng)營中山市瑞豐照明燈具廠期間，拖欠該廠于某林等39名工人的勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)261,306元。同年10月31日凌晨，被告人郭某逃至外地藏匿，并更換手機(jī)號(hào)碼，斷絕與工人的聯(lián)系。同年11月1日、2日，市人力資源和社會(huì)保障局橫欄分局接舉報(bào)后，先后向瑞豐燈具廠發(fā)出兩份勞動(dòng)保障監(jiān)察指令書責(zé)令被告人郭某支付所欠工人的勞動(dòng)報(bào)酬，但被告人郭某仍拒不支付。2011年11月10日，公安人員在廣東省乳源縣將郭某抓獲歸案。案發(fā)后，被告人郭某的家屬已籌款代為清償了上述39名工人的全部勞動(dòng)報(bào)酬。
市第二人民法院判決認(rèn)為，被告人郭某無視國家法律，以逃匿的方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，應(yīng)依法懲處。
鑒于被告人郭某行為尚未造成嚴(yán)重后果，在提起公訴前能支付勞動(dòng)者的全部勞動(dòng)報(bào)酬，依法可減輕處罰。被告人郭某歸案后能如實(shí)供述其拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。
宣判后，郭某表示服從判決。她透露，在自主創(chuàng)業(yè)經(jīng)營工廠的兩年時(shí)間里，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好，欠下不少外債。中山市瑞豐照明燈具廠，是一家不到40名工人的小廠，企業(yè)性質(zhì)屬于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，郭某任法人代表。去年，由于該廠連續(xù)遭遇兩批退貨，再加上其他原因，造成企業(yè)資金鏈困難，所欠供應(yīng)商的貨款超過150萬元。她對(duì)拖欠工人工資表示后悔內(nèi)疚，只怪自己在這方面的法律意識(shí)淡薄。
法官說法
市第二人民法院法官鐘春連介紹:許多國家和地區(qū)的刑法都有對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為定罪并判處刑罰的規(guī)定，如德國、瑞士、韓國、香港地區(qū)等，既有罰金刑也有一至七年不等的自由刑，或者自由刑并處罰金刑。
我國《刑法修正案八》增加拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，主要是基于惡意欠薪問題已經(jīng)引發(fā)大量社會(huì)矛盾糾紛，且由于勞動(dòng)行政主管部門在處理欠薪糾紛受執(zhí)法權(quán)的限制，手段不足，力度不夠，難以遏制此類現(xiàn)象的發(fā)生，將該行為增加規(guī)定為犯罪，對(duì)拖欠農(nóng)民工工資的企業(yè)、欠薪逃匿的經(jīng)營者具有一定威懾作用。
相關(guān)鏈接
去年5月1日開始實(shí)施的 《刑法修正案（八）》，新增設(shè)了一項(xiàng)罪名“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”。其41條規(guī)定：“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?!-- 文章正文 end -->
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)