|
被告在判決書上簽字。
審判結(jié)束后，外商代表向法院贈(zèng)送牌匾。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
昨日上午，在港口一別墅里制造假酒并售賣給煙酒商行的龐氏三兄弟犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案在市第一人民法院宣判，其中，大哥阿智成為被禁止在緩刑考驗(yàn)期間內(nèi)從事酒類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中山第一人。
■別墅里 10多小時(shí)就可制造價(jià)值6萬(wàn)的名貴酒
阿智生于1976年，2003年到中山務(wù)工。他辯稱，2010年5月開(kāi)始，他由二弟阿勇拉攏，跟他一起“發(fā)財(cái)”，每個(gè)月工資由以前打工的1000多元升到2000多元。二弟阿勇是老板，出資并通過(guò)以次充好的形式勾兌制造假酒，之后以水貨市面價(jià)格賣給商行，從中賺取暴利。
阿勇1999年由家鄉(xiāng)廣西來(lái)到中山。2004年開(kāi)始在沙朗收購(gòu)洋酒瓶和賣酒瓶蓋，由此認(rèn)識(shí)許多“行內(nèi)”朋友，對(duì)勾兌假酒之類的配方略知一二。
2009年，阿勇一個(gè)做假酒的朋友鐘某因?yàn)樵诮鹑~廣場(chǎng)銷售假酒被抓，“有段時(shí)間我就不敢再收購(gòu)酒瓶了?！比欢捎谥霸?jīng)做過(guò)水貨洋酒生意，期間佛山一商行的老板山哥打電話問(wèn)其是否有水貨洋酒賣，阿勇就動(dòng)起了賺大錢的主意。
他前期投入5000元購(gòu)買原材料，請(qǐng)來(lái)大哥阿智和弟弟阿鋒，考慮到岳父家的別墅經(jīng)常沒(méi)人住，他就借用該位于港口鎮(zhèn)的別墅，用于三兄弟居住和生產(chǎn)假酒。沒(méi)有任何生產(chǎn)執(zhí)照，也沒(méi)有成立公司，龐氏三兄弟為他們用低檔酒勾兌出的酒冠以XO，藍(lán)帶、軒尼詩(shī)和劍南春、茅臺(tái)等名貴洋酒和白酒的名字。阿勇負(fù)責(zé)在外面聯(lián)系業(yè)務(wù)，另外兩兄弟主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)假酒和送貨。三兄弟制造的假酒都是有的放矢，有人下單才制造，“哪種酒數(shù)量要多少就生產(chǎn)多少”。
2011年5月15日，阿勇像往常一樣拿著一張紙條給哥哥和弟弟，讓他們生產(chǎn)出單上記下的100多瓶酒。阿智和阿鋒接單后由第二天早上開(kāi)始生產(chǎn)，用大概十幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間就灌裝完畢，生產(chǎn)出佛山某商行需要的13箱118支假酒，“這批貨準(zhǔn)備6 萬(wàn)多元賣給商行的。”
■制假三兄弟齊落網(wǎng)
就在阿鋒送貨到佛山某商行后，卸貨過(guò)程中被來(lái)自中山的警方逮個(gè)正著。1個(gè)小時(shí)后，阿勇和阿智亦落網(wǎng)。
經(jīng)法院審理查明，2009年以來(lái)，龐家三兄弟結(jié)伙以港口鎮(zhèn)兩處住宅為窩點(diǎn)，生產(chǎn)假冒“MARTELL”、“Hennessy”、“貴州茅臺(tái)酒”、“劍南春”、“五糧液”等注冊(cè)商標(biāo)的洋酒和白酒，并對(duì)外銷售。
警方分別在港口鎮(zhèn)兩處住宅內(nèi)、作案用的粵T 某號(hào)小汽車內(nèi)繳獲假洋酒、白酒1批，價(jià)值人民幣19.8193萬(wàn)元，以及制假材料和加工工具1批；扣押被告人龐某勇上述粵TJ某號(hào)及粵TZ 某號(hào)、粵TF某號(hào)小汽車、銀行卡7張等物品，并凍結(jié)龐某勇銀行存款人民幣46305.12元。
沒(méi)有固定職業(yè)的三兄弟，卻擁有三輛車，阿勇的老婆還曾經(jīng)一次性借過(guò)30萬(wàn)給朋友的姐姐阿瓊，假酒制造究竟如何暴利？阿鋒供述，制假的原料酒都是價(jià)錢較便宜的酒，比如700ML200元的路易老爺轉(zhuǎn)身變成市價(jià)700元的名貴洋酒，10多元一瓶的“綿竹”制成名貴茅臺(tái)。
■首用禁止令禁止重犯
偵察該案過(guò)程中警方發(fā)現(xiàn)，阿勇與阿行的銀行賬戶有過(guò)來(lái)往。而阿行正是2010年4月售假酒落網(wǎng)的阿森的侄子。2009年起，阿行就到叔叔經(jīng)營(yíng)的商行里幫忙，至2011年5月阿勇落網(wǎng)，曾經(jīng)匯過(guò)6萬(wàn)多和8萬(wàn)多到阿勇賬戶。由于阿勇的制假售假未留有單據(jù)，這兩筆錢兩人都否認(rèn)是貨款，卻精確到分。
究竟，阿勇的制假與已落網(wǎng)的阿森是否存在關(guān)系，又該如何制止這樣的制假工藝如滾雪球一樣，由一人傳給另一人呢？市第一人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)、主審法官黃健敏想到了禁止令。
昨日，市第一人民法院作出判決，被告人龐某勇被判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；被告人龐某峰被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；被告人龐某智被判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；禁止被告人龐某智在緩刑考驗(yàn)期間內(nèi)從事酒類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng) （禁止令的期限從判決生效之日起計(jì)算）。
法國(guó)保樂(lè)力加集團(tuán)是“MARTELL”酒類商標(biāo)的擁有者。集團(tuán)特派代表雅詩(shī)麗小姐旁聽(tīng)了昨日的宣判。雅詩(shī)麗對(duì)中山法院能夠發(fā)出廣東省第一份禁止從事特定行業(yè)的禁止令表示贊賞，認(rèn)為“這對(duì)于制止繼續(xù)侵權(quán)很重要”，希望這種做法“能夠成為其他法院的參考”。
宣判后，雅詩(shī)麗代表保樂(lè)力加集團(tuán)，向市第一人民法院贈(zèng)送了一塊寫有 “保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，捍衛(wèi)司法正義”的牌匾。
法官說(shuō)法
違反禁止令或被撤銷緩刑
問(wèn)：法院發(fā)出該禁止令，是否有必要？
黃健敏：在本案中，被告人龐某勇、龐某鋒、龐某智假冒他人注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，雖然是三兄弟共同犯罪，但地位、作用還是有所不同，法院根據(jù)該案的事實(shí)和情節(jié)，依法認(rèn)定被告人龐某勇為主犯，被告人龐某鋒、龐某智為從犯。鑒于被告人龐某智是從犯、無(wú)前科、認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其宣告緩刑。同時(shí)，考慮到龐氏三兄弟在一年多的時(shí)間內(nèi)均在從事假冒偽劣酒品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且與其他制假售假人員有一定關(guān)聯(lián)，為避免其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次犯罪，法院故在判處被告人龐某智緩刑的同時(shí)，禁止其在緩刑考驗(yàn)期間內(nèi)從事酒類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
問(wèn)：法院發(fā)出該禁止令后怎樣確保執(zhí)行效果呢？
黃健敏：“禁止令”由司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)管理的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。而在此之前，緩刑的執(zhí)行工作由當(dāng)?shù)毓膊块T負(fù)責(zé)。而法院通常也會(huì)對(duì)罪犯在緩刑執(zhí)行期間的表現(xiàn)作持續(xù)跟蹤，定期回訪?！叭绻徯倘藛T違反禁令，情節(jié)嚴(yán)重的，則有可能被撤銷緩刑?！?BR> 問(wèn)：正確適用禁止令的有什么作用？
胡佑亮 （市第一人民法院刑二庭庭長(zhǎng)）：正確適用禁止令，對(duì)于切實(shí)保障和強(qiáng)化管制、緩刑的適用效果，進(jìn)一步貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，發(fā)揮非監(jiān)禁性刑法在避免交叉感染、節(jié)約司法資源等方面的積極、重要、獨(dú)特功能，推動(dòng)社區(qū)校正工作的深入開(kāi)展，都具有十分重要的意義。
名詞解釋
禁止令及其類型
“禁止令”不是一種新的刑罰，而是對(duì)管制犯、緩刑犯具體執(zhí)行監(jiān)管措施的革新。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第十一條第二款及刑法第七十二條第二款規(guī)定，“宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。”
“禁止令”的判罰可以概括為三類，即“從事特定的活動(dòng)、進(jìn)入特定的場(chǎng)所、接觸特定的人”，法院在作出判決時(shí)要充分考慮與犯罪分子所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，禁止其中的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)內(nèi)容。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)