|
|
|
兩扒手竊得1元各獲刑半年
|
|
| 2011-12-29 來源：中山日報 2011-12-29 第 6191 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
《刑法》修正案（八）特別在盜竊罪條款中規(guī)定了扒竊行為，不論數(shù)額都一律構(gòu)成盜竊罪，對一些經(jīng)常在公共場所小偷小摸的行為有了更為嚴(yán)厲的懲罰。
本報訊 扒竊到1元被抓獲，兩扒手近日被市第二人民法院以盜竊罪判處有期徒刑六個月。
7月26日上午7時許，正是市場人流高峰期，東鳳鎮(zhèn)興華市場跟往常一樣人來人往。20來歲的廣西小伙蒙某坤和黃某華也來到市場，他們不是買菜，而是將目光瞄準(zhǔn)了“師奶”們的口袋。
兩人事先已做好分工，攜帶鑷子到一豬肉檔前，對豬肉檔檔主下手，黃某華負(fù)責(zé)掩護(hù)，蒙某坤用鑷子竊取豬肉檔檔主褲袋里的51元人民幣。結(jié)果50元掉在了地上，黃某華打算拾起占為己有時被檔主發(fā)現(xiàn)并取回。于是兩人不得不攜帶已經(jīng)竊取成功的1元逃離現(xiàn)場。不久，公安人員在興華市場內(nèi)將蒙某坤抓獲歸案。
同年8月9日晚6時許，僥幸逃脫的黃某華再次來到興華市場“冒險”，在對一位師奶行竊未果后，逃至東鳳鎮(zhèn)仁和東路路口時被公安人員抓獲歸案。
蒙某坤和黃某華兩名被告歸案后均對上述扒竊事實供認(rèn)不諱。市第二人民法院認(rèn)為兩名被告人無視國家法律，結(jié)伙扒竊他人財物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人黃某華第二次盜竊犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。被告人蒙某坤、黃某華歸案后能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰，遂作出上述判決。
相關(guān)鏈接
防竊心得
像蒙某坤和黃某華這樣的市場“專職”扒手并不少見。承擔(dān)家里買菜任務(wù)的翁爺爺告訴記者：為了防范被偷，每次上市場買菜，他都是“輕裝上陣”，只帶夠買菜的錢，就算不小心“被偷”也不會損失太大。翁爺爺說，按他觀察，小偷瞄準(zhǔn)的對象更多是偶爾到市場買菜的年輕人，這部分人不怎么提防，小偷比較好下手。
法官析案
扒竊在公共場所是一些司空見慣的行為，《刑法》修正案（八）出臺前，我市對盜竊罪的追訴起點為盜竊財物數(shù)額達(dá)到2000 元才追究其刑事責(zé)任，對未達(dá)數(shù)額的扒竊行為只能是行政處罰，在人流量大、人員密集的地方扒竊之風(fēng)屢禁不止，可見行政處罰也起不到應(yīng)有的震懾作用?！缎谭ā沸拚福ò耍┨貏e在盜竊罪條款中規(guī)定了扒竊行為，不論數(shù)額都一律構(gòu)成盜竊罪，對一些經(jīng)常在公共場所小偷小摸的行為有了更為嚴(yán)厲的懲罰，更好的保護(hù)公民財產(chǎn)安全。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號