|
|
|
狗肉未入肚卻蹲三年牢
|
|
| 2011-09-20 來(lái)源：中山商報(bào) 2011-09-20 第 2212 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
幾 個(gè)人嘴饞圖謀吃狗肉，偷狗得手后，為抗拒狗主人追趕，居然用磚頭將狗主人打成輕微傷。近日，市中級(jí)人民法院以搶劫罪終審判決打人者有期徒刑3年。
■案情回放
2010年12月23日晚，年近30的許勇文和幾個(gè)朋友閑聊時(shí)，提到去偷狗。次日上午8時(shí)許，許勇文及其2個(gè)同伙駕駛一輛面包車(chē)，來(lái)到三鄉(xiāng)鎮(zhèn)白石村陳某某家附近，看到有一條狗在吃垃圾，其同伙阿會(huì)下車(chē)用鉗子將狗夾住拖上車(chē)，并把車(chē)門(mén)關(guān)上。
陳某某見(jiàn)狀，立即手持一條木棍和妻子一起追了出來(lái)，其鄰居也一起幫著攔車(chē)。面包車(chē)試圖逼他們后退讓路未果，許勇文和同伙遂下車(chē)分別用鉗子和磚頭繼續(xù)威逼陳某某等人讓路。許勇文用磚頭砸在陳某某的前額上，陳某某抱住他，兩人一起摔倒在地上。許勇文掙扎起來(lái)繼續(xù)跑，陳某某用木棍打了他一下并繼續(xù)追趕。
其間，阿會(huì)和司機(jī)駕車(chē)逃走。許勇文則步行逃離，后掉進(jìn)一條水溝。不久，接警趕來(lái)的公安人員把許勇文等人抓獲歸案。
市第一市區(qū)人民檢察院以搶劫罪對(duì)許勇文提起公訴，市第一人民法院認(rèn)為許勇文的行為構(gòu)成搶劫罪，判處其有期徒刑3年。
許勇文不服一審判決，向市中級(jí)人民法院提起上訴。市中院采納了許勇文辯護(hù)律師邢金蓮的辯解，即：在許勇文和陳某某雙方爭(zhēng)斗過(guò)程中，已經(jīng)被偷上車(chē)的狗逃走了。雖然狗的主人稱(chēng)狗一直沒(méi)有回家，這一事實(shí)仍表明許勇文屬于犯罪未遂。但是，市中院認(rèn)為一審判決已屬?gòu)妮p，故終審維持原判。
■律師說(shuō)法
當(dāng)場(chǎng)使用暴力構(gòu)成犯罪轉(zhuǎn)化
宋勇（廣東邦杰律師事務(wù)所律師）：這是一個(gè)典型的“犯罪轉(zhuǎn)化”案子。原本許勇文等人“偷狗”屬于盜竊行為，但在盜竊犯罪過(guò)程中，為抗拒狗主人等的追捕，許勇文等人當(dāng)場(chǎng)使用暴力，并導(dǎo)致2人輕微傷，根據(jù)最高人民法院相關(guān)法規(guī)，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但如果使用暴力致人輕微傷以上后果的，則可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定以搶劫罪定罪處罰。許勇文就是因此從一個(gè)普通的盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪。而根據(jù)刑法第二百六十九條和第二百六十三條，搶劫罪的最低刑期就是3年。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)