|
|
|
新岐江公路剩下200米路基未能施工
|
|
| 2011-07-04 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2011-07-04 第 6013 期 A2版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 200米！全長(zhǎng)18.76公里的岐江公路改建工程（新岐江公路）如今除西區(qū)段隆平中橋及兩橋頭約200米路基未能施工外，其余基本完工。200米路基未能施工的原因，主要因?yàn)槁∑缴鐓^(qū)馮某有房屋拆遷問(wèn)題懸而未決，導(dǎo)致項(xiàng)目通車(chē)時(shí)間一拖再拖。
馮某有房屋拆遷面積為163.05平方米，兩年多來(lái)，本著陽(yáng)光拆遷、依法拆遷的原則，西區(qū)辦事處多次與馮某有洽商，為其提供了等面積并經(jīng)其家人滿意的安置地，同時(shí)還安排了拆遷時(shí)間臨時(shí)住房。但馮某有對(duì)補(bǔ)償款額并不滿意，所提補(bǔ)償要求高出市補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) （結(jié)合評(píng)估價(jià)）三到四倍。其補(bǔ)償要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，超出了合理補(bǔ)償?shù)牡拙€，若按此補(bǔ)償，將破壞征地拆遷全市各鎮(zhèn)區(qū)相對(duì)平衡的原則，激化全市征地拆遷工作的矛盾。雙方最終未能達(dá)成拆遷協(xié)議。
新岐江公路是我市的重點(diǎn)交通基礎(chǔ)設(shè)施工程，項(xiàng)目起點(diǎn)位于古鎮(zhèn)的岐江公路與中興大道（省道S268線）交會(huì)處，終點(diǎn)在G105國(guó)道與中山市中心城區(qū) （石岐）外環(huán)北路相交處，與G105國(guó)道和外環(huán)北路相接。路線全長(zhǎng)18.76 公里，總投資約為9億元。本項(xiàng)目于2008年1月開(kāi)工，原計(jì)劃2010年12月底通車(chē)。因馮某有房屋未能按計(jì)劃完成拆遷，新岐江公路主線至今無(wú)法貫通，按目前情況估計(jì)，最少也要延后一年通車(chē)。
路通財(cái)通，新岐江公路沿線途經(jīng)古鎮(zhèn)、橫欄、沙溪和東升等多個(gè)鎮(zhèn)區(qū)，該公路的通車(chē)，將對(duì)上述各鎮(zhèn)區(qū)的土地開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)運(yùn)輸、群眾出行產(chǎn)生積極影響。如今因?yàn)轳T某有房屋未能按計(jì)劃完成拆遷，整個(gè)項(xiàng)目被迫滯后通車(chē)，除了要承受較大的經(jīng)濟(jì)損失外，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效能、社會(huì)效益更是得不到有效發(fā)揮。沿線鎮(zhèn)區(qū)、村集體和群眾對(duì)此意見(jiàn)較大。
4月18日，西區(qū)隆平社區(qū)居民委員會(huì)向市第一人民法院起訴馮某有、盧某妹，要求被告交還上述房屋所占集體用地，以交付新岐江公路建設(shè)之用。6月10日，市第一人民法院對(duì)該案作出一審判決，裁定西區(qū)隆平社區(qū)居民委員會(huì)勝訴，判令馮某有、盧某妹于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，將該土地使用權(quán)以及地上房屋騰空后交付西區(qū)隆平社區(qū)居民委員會(huì)，西區(qū)隆平社區(qū)居民委員會(huì)向馮某有、盧某妹支付相關(guān)補(bǔ)償款。一審判決后，被告方在6月24日向市中級(jí)人民法院提出上訴。該案將于明天（7月5日）開(kāi)庭審理。
?。ū居洠?!-- 文章正文 end -->
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)