|
|
|
車輛欠費(fèi)五千 假車主要買單
|
|
| 2011-06-29 來源：中山商報(bào) 2011-06-29 第 2129 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
|
◆漫畫中國
因貪小便宜，將身份證“出租”給他人購車。在一連串違章和欠費(fèi)單據(jù)面前，當(dāng)事人欲注銷此車輛登記，卻因不能提供車輛而未能實(shí)現(xiàn)。近日，市中級法院以超過起訴期限為由，不支持當(dāng)事人要求交警撤銷登記的訴求?？磥恚?dāng)事人為此車買單的路途或許遙遙。
身份證借給他人購車，每年收千元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)
據(jù)當(dāng)事人廖某某說，2004年他認(rèn)識(shí)一名叫陸井志的江蘇人。陸井志由于沒有中山戶口無法辦理車輛入戶，想使用廖某某的中山身份證購車。為此，陸井志愿意一次性付給廖某某1200元，并每年按1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付年檢的勞務(wù)費(fèi)。
同年6月14日，陸井志用3.4萬元買了一輛二手小車，并使用廖某某的身份證件，將該車過戶到廖某某名下。當(dāng)天，陸井志就把車開走了。此后，就再也沒有見到陸井志和那輛小車。至于陸井志所承諾支付的費(fèi)用，廖某某說他也一分都沒拿到。
2008年10月，廖某某收到一份佛山市順德公安分局交警大隊(duì)發(fā)出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，說廖某某名下的粵TG1495小車違章須繳納200元罰款。廖某某也沒將此事放在心上。2010年6月，廖某某又收到國融律師事務(wù)所發(fā)出的有關(guān)路橋費(fèi)、年費(fèi)等費(fèi)用的催繳通知，其金額達(dá)到5000多元，廖某某才慌了神。馬上到市交警支隊(duì)要求撤銷粵TG1495小車在其名下的登記。但是，交警支隊(duì)因其無法提供粵TG1495車輛，而拒絕了他的要求。
超過起訴期限，兩審均未獲得法院支持
廖某某為此將市交警支隊(duì)告上法院。他稱，陸井志2004年6月開走車時(shí)，該車的行駛證待辦憑證等手續(xù)還放在車上。此后他并未去辦理該車的行駛證，顯然，該車的行駛證系被人冒領(lǐng)了。同時(shí)，該車此后每年都經(jīng)過了年檢，沒有一次是他去做的，也沒有人向他要過身份證件。因此，他認(rèn)為交警在管理中存在疏漏。
交警回應(yīng)說，根據(jù)規(guī)定，年檢不需要提供身份證件。
市第一人民法院審理此案后認(rèn)為，即使廖某某在2004年6月14日以后合理期限內(nèi)未能注意和跟進(jìn)粵TG1495小車已經(jīng)過戶在他的名下的事實(shí)，當(dāng)他在2008年10月收到順德交警的處罰決定書時(shí)，也應(yīng)該明確知道這一事實(shí)。所以，其起訴已經(jīng)超過了行政訴訟法規(guī)定的2年期的起訴期限，一審裁定不支持其訴訟請求。
廖某某不服一審判決，向市中院提起上訴。其上訴理由稱，當(dāng)他收到順德交警的處罰通知時(shí)并沒有認(rèn)真看，他真正知道車輛過戶在他名下是在今年3月。
對此，市中院認(rèn)為，廖某某的說法是一種“假想”，沒有充分的證據(jù)支持。于是終審裁定駁回上訴，維持原裁定。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號