|
|
|
24萬(wàn)存款被人取走告銀行
|
|
| 2011-06-07 來(lái)源：中山商報(bào) 2011-06-07 第 2107 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
|
◆漫畫(huà)中國(guó)
10 年前在銀行存了24萬(wàn)余元，10年后才發(fā)現(xiàn)該款早就被人提前支取，當(dāng)事人遂將銀行告上法庭，要求銀行賠償其損失。近日，市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決，認(rèn)為銀行無(wú)過(guò)失，駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
■案情回放
24萬(wàn)定期存款被人提前支取
2001年10月3日，肖××在一家銀行分理處存入24.1萬(wàn)元，銀行向其出具了定期一本通存折，因當(dāng)時(shí)肖××年齡尚小，存折便放在其舅媽林××家里。但僅僅過(guò)了一個(gè)多月， 就有人持林××和肖××的身份證及上述存折，到銀行要求提前取款。該存款被支取后轉(zhuǎn)存入一個(gè)叫梁××的人當(dāng)日開(kāi)立的活期存折中，而梁××又于2001年12月3日從其賬戶(hù)中支取款項(xiàng)24.1萬(wàn)元并匯到其在順德開(kāi)立的賬戶(hù)內(nèi)。
按照肖××的說(shuō)法，直到2009年底或2010年上半年，他才知道這筆存款被人取走，于是將該銀行訴至市第一人民法院，請(qǐng)求判令銀行返還存款及利息共計(jì)29萬(wàn)元。
林××在庭審作證時(shí)否認(rèn)自己取了款，并稱(chēng)自己兩年前才知道存折的錢(qián)被人取走， 當(dāng)時(shí)肖××要結(jié)婚，需要用錢(qián)買(mǎi)房子，找她取錢(qián)，她就在柜子里把存折找出來(lái)，這才發(fā)現(xiàn)存折上的錢(qián)已被人取走。
法院判決
一審：存款人訴求缺乏法律依據(jù)
第一法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事雙方對(duì)肖××存入24.1萬(wàn)元、由他人持存折憑密碼提前支取的事實(shí)沒(méi)有異議，本案的焦點(diǎn)在于銀行在履行支付存款義務(wù)過(guò)程中是否有過(guò)錯(cuò)。
按照相關(guān)規(guī)定，銀行在儲(chǔ)戶(hù)本人或其委托的代支取人辦理提前支取存款業(yè)務(wù)中所負(fù)的是形式審查義務(wù)，著重在于對(duì)取款人應(yīng)提交的證單進(jìn)行審查，驗(yàn)證存單開(kāi)戶(hù)人姓名與儲(chǔ)戶(hù)身份證件姓名是否一致，代支取人與其本人身份證件是否一致。本案中，林××作為取款人申請(qǐng)辦理提前支取業(yè)務(wù)，提交了肖××的定期存款存折及其身份證、林××本人的身份證，銀行工作人員根據(jù)規(guī)定審查存折開(kāi)戶(hù)人姓名與其身份證件相一致，取款人身份證件也符合規(guī)定，核對(duì)后抄寫(xiě)了儲(chǔ)戶(hù)及取款人身份證號(hào)碼，履行了依法負(fù)有的審查義務(wù)，符合雙方約定和法律規(guī)定。
同時(shí)，銀行在給肖××辦理的定期存折上明確載明兌付方式是憑密碼、通存通兌。在現(xiàn)實(shí)生活中，一般儲(chǔ)蓄賬戶(hù)的開(kāi)立通常是存款人自己使用該存折并且加有存款人自己獨(dú)立設(shè)立的密碼予以保障，密碼由本人生成且處于保密狀態(tài)下由本人持有和使用，具有私有性、唯一性和秘密性的特點(diǎn)，如果不是本人原因，他人無(wú)從得知。本案中，身份證和密碼只能是肖××才持有的身份證明和取款憑證?，F(xiàn)林××持有肖××的身份證及密碼，只能是肖××提供或是泄露所致。在密碼相符情況下，銀行根據(jù)相關(guān)約定，履行向取款人無(wú)條件付款的義務(wù)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。肖××委托他人辦理取款事務(wù)，其后果亦應(yīng)由其本人承擔(dān)。
因此，法院認(rèn)為肖××要求銀行返還存款及利息的訴求，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，法院依法不予支持。
終審：銀行無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任
一審判決后，肖××不服，向市中級(jí)法院提起上訴，并要求鑒定取款單上林××簽名的真?zhèn)?。市中院認(rèn)為，林××簽名的真?zhèn)尾⒉挥绊懕景钢秀y行的責(zé)任承擔(dān)，法院不采納其申請(qǐng)。關(guān)于肖××要求銀行還款的訴求，市中院認(rèn)為，在取款人證件手續(xù)齊全的情況下，作為儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)，銀行沒(méi)有理由拒絕取款人提前支取該存款的要求。銀行履行支付存款義務(wù)的過(guò)程中履行了規(guī)定的審查義務(wù)，也不存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)失，肖××主張銀行承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)。從已經(jīng)查明的事實(shí)看，不能排除系肖××之代理人支取或者因保管不善被他人盜取的可能。據(jù)此作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)