|
|
|
我院審結(jié)首例不服海關(guān)處罰出口侵權(quán)案
|
|
近日，市中級人民法院成功審結(jié)首宗因不服中山海關(guān)對侵權(quán)出口商品的行政處罰而提起的行政訴訟案件，依法判決駁回原告訴訟請求，支持了海關(guān)依法行政。日前，該案一審判決已生效。
2009年10月25日，原告福州益融進出口有限公司委托中山市順通貿(mào)易有限公司，以一般貿(mào)易方式向中山海關(guān)申報出口風(fēng)扇調(diào)速器一批。海關(guān)查驗時發(fā)現(xiàn)，上述申報出口的12000個風(fēng)扇調(diào)速器上標(biāo)有“CDL SMT”字樣標(biāo)識，而“SMT”及圖形商標(biāo)已由權(quán)利人TMT公司在國家商標(biāo)局依法注冊并在海關(guān)總署備案，核定使用商品范圍為家用吸塵器、調(diào)速器等。福州益融公司無法提供合法使用標(biāo)有“SMT”及圖形商標(biāo)的證明，涉嫌侵犯備案知識產(chǎn)權(quán)。中山海關(guān)遂于11月2日依法扣留上述侵權(quán)嫌疑貨物。
中山海關(guān)經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為福州益融公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人TMT公司許可出口標(biāo)有“CDL SMT”字樣標(biāo)識的上述風(fēng)扇調(diào)速器，該行為已侵犯TMT公司“SMT”及圖形商標(biāo)專用權(quán)，遂于2010年2月24日作出沒收侵權(quán)貨物及罰款人民幣7200元的行政處罰決定。
福州益融公司不服該行政處罰，向市中級人民法院提起訴訟。益融公司認(rèn)為，其產(chǎn)品使用的“CDL SMT”標(biāo)識與第三人的注冊商標(biāo)“SMT”及圖形商標(biāo)存在明顯區(qū)別，二者不屬于相同或相近似的商標(biāo)，請求撤銷被告中山海關(guān)做出的行政處罰決定。
市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告出口的風(fēng)扇調(diào)速器是屬于“SMT”及圖形注冊商標(biāo)的第9類保護范圍，二者為相同商品。從圖樣上看，“CDL SMT”與“SMT”及圖形商標(biāo)的主體為字母、圖形二者組合形式、位置排列、字形字體等方面除“CDL”外均相同。由于原告產(chǎn)品“CDL SMT”標(biāo)識與TMT公司“SMT”及圖形指定使用的商品相同，其主要設(shè)計要素也相似，當(dāng)二者均實際使用時，足以造成消費者的混淆和誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告標(biāo)注“CDL SMT”標(biāo)識的產(chǎn)品是侵犯TMT公司“ SMT”及圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。
法院認(rèn)為，中山海關(guān)對福州益融公司進行行政處罰認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，處罰適當(dāng)，據(jù)此，作出了維持中山海關(guān)對益融公司行政處罰決定的判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號