|
|
|
八旬老人稱半百男子是其私生子
|
|
| 2010-07-16 來源：中山商報 2010-07-16 第 1784 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
模樣像，就成了父子？腳趾頭偏，就是遺傳？86 歲老人張阿祥稱 51歲男子張立強是其私生子，并告上法院要求做親子鑒定加以確認(rèn)并索要贍養(yǎng)費案，雖屢訴屢敗，仍上訪不輟。近日，經(jīng)市中級人民法院調(diào)處，這宗影響較大的涉訴信訪案件得以妥善處置。
案情回顧：
四年糾紛案塵埃落定
事情的起因要追溯到4年前。
老人張阿祥是江西人，生于1924年。2006年5月，張阿祥向當(dāng)時的中山市人民法院提起訴訟，稱在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的張立強（生于1959年）是其私生子，并以此為由要張立強承擔(dān)贍養(yǎng)費等費用。張立強否認(rèn)自己是張阿祥的私生子，對張阿祥在法庭上提出的親子關(guān)系鑒定，也表示反對。
一審法院認(rèn)為，張阿祥目前所提供的證據(jù)，尚無法證實張立強是其私生子，也無法證明張立強自幼是由其撫養(yǎng)成人，屬舉證不能，應(yīng)予駁回。
張阿祥不服此判決，遂向市中級人民法院提起上訴，市中院審理后仍認(rèn)為其上訴證據(jù)不足，駁回上訴，維持原判。
其后，張阿祥又向省高院提起再審，依然輸了官司。
近日，張阿祥手持省高院的介紹函來到市中院信訪。他徑直在市中院大堂擺放大字報，法院安排培訓(xùn)科科長李勇源法官負(fù)責(zé)接訪。李勇源詳細(xì)聽取了張阿祥的信訪訴求，得知張阿祥仍然堅持張立強是其私生子，說由其撫養(yǎng)長大，并出錢幫助張立強舉辦婚禮、建房、做生意，而張立強到中山后忘恩負(fù)義，不承認(rèn)父子關(guān)系，故請求確認(rèn)父子關(guān)系，并要求張立強承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
李勇源多次和張阿祥交談，并找到張立強江西當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)人士了解，經(jīng)過3天的工作，張阿祥最終被說服，表示愿意回家。李勇源當(dāng)即買好票，和法警一起送張阿祥到車站，直至他上車坐好。
記者調(diào)查：
當(dāng)事雙方各有說法
記者聯(lián)系了張立強，他承認(rèn)自己和張阿祥有親戚關(guān)系，妻子是張阿祥的外甥女。考慮到有這種關(guān)系，2005年9月，張立強一次性支付張阿祥1.53萬元，張阿祥也書面保證此后絕不再向張立強及其親屬索要任何費用。
對于張阿祥“私生子”的說法，張立強指斥為“荒唐”：自己在老家與張阿祥是鄰居，幾十年來，從來沒聽過任何人（包括張阿祥本人）說自己是張阿祥的私生子，直到2006年，突然冒出來一個“父親”，實在“荒唐透頂”。因此，他拒絕接受張阿祥提出親子關(guān)系鑒定的要求。
張立強認(rèn)為，幾年來，張阿祥多次到自己所居住的小區(qū)張貼大字報，聲稱自己是他的私生子，嚴(yán)重影響了自己的生活。“幸運的是，張阿祥不知道我的工作單位，所以還沒有鬧到單位去，使我這個公司的中層管理人員尚不至于在同事和下屬面前灰頭土面。”
而張阿祥的代理人、某法律事務(wù)所律師張家友的說法卻完全不同。他認(rèn)為，張立強是張阿祥的私生子是確定無疑的，他說：“你到當(dāng)?shù)厝チ私庖幌?，所有的人都知道這是事實。而且，由于張立強的妻子是張阿祥的外甥女，所以張立強夫妻倆其實是表兄妹關(guān)系。”
張家友還向記者提供了一個說法：張立強名義上的父親張英豪其實并無生育能力，所以其名下的子女全是張阿祥的孩子。當(dāng)年，張英豪與張阿祥之間有協(xié)議。雖然張英豪已于1990年過世，但其妻子即張立強的母親是清楚的。
在張家友看來，雖然包括張立強的兄弟姐妹在內(nèi)，張阿祥生育了很多子女，但最喜歡的還是張立強。當(dāng)年，張阿祥在當(dāng)?shù)剡€是一個有錢人，為了張立強的發(fā)展，張阿祥出錢給他買房子、買店鋪。但后來張立強把這些都賣掉了，來到中山。這讓張阿祥很生氣。張阿祥之所以堅持不懈地打這個官司，根本目的不是要錢，而是希望自己的晚年能和自己最喜歡的兒子一起生活。
?。ㄗⅲ撼k案法官外，本文所提及人名均為化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號