|
|
|
晚買車險(xiǎn)一天撞人賠償數(shù)萬
|
|
| 2010-05-20 來源：中山日?qǐng)?bào) 2010-05-20 第 5602 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
車險(xiǎn)已到期，但仗著自己車齡長(zhǎng)，車技高，岳先生想遲兩天再買車險(xiǎn)也無妨。未料，就在險(xiǎn)期過后的頭一天晚上，岳先生就開車撞上了76歲的孤寡老人——譚伯，導(dǎo)致其住院多天。記者昨天從市第一人民法院獲悉，譚伯就該案起訴岳先生后，經(jīng)法官調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，司機(jī)賠償傷者3.8萬元。
●事件：險(xiǎn)期過后頭一天就撞傷人
2009年9月2日晚7點(diǎn)左右, 家住南朗鎮(zhèn)的岳先生下班后，同往常一樣駕自家轎車由翠亨往南朗方向行駛，當(dāng)駛至S111線南朗鎮(zhèn)崖口村平山路口路段時(shí)，不慎撞上了譚伯。
經(jīng)檢查，譚伯被診斷為全身多處軟組織挫裂傷，左額頂部頭皮挫裂傷，還查出其有頸椎病、腔隙性腦梗塞和肺結(jié)核等多種陳舊性疾病。
譚伯是一位76歲高齡的孤寡老人，住院期間一直由其妹妹譚姨陪護(hù)。在經(jīng)搶救治療脫離危險(xiǎn)期出院后，譚伯仍感渾身疼痛癥狀未減輕，又再次入院。
●司機(jī)：以為不跑長(zhǎng)途晚一天買車險(xiǎn)無妨
拿著到期的保險(xiǎn)合同，岳先生事后心有余悸地說，9月1日，自家轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)期正好到，因生意忙,未來得及再買險(xiǎn)，又想,反正自己不跑長(zhǎng)途，開車多年也從未發(fā)生過交通事故，再晚1天買它也無妨。不料，這9月2日就撞了人。
“哥哥被撞后雖未撞成骨折，但也是不省人事多日，身體狀況更加不好。而且哥哥是孤寡老病人，我來照顧他，我沒有了收入，肇事司機(jī)應(yīng)擔(dān)負(fù)全部損失?！弊T姨認(rèn)為。
2001年1月15日，譚姨帶著譚伯來到市第一人民法院起訴，請(qǐng)求法院判處肇事司機(jī)岳先生賠償前后兩次住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)3.8萬元。
●調(diào)解：司機(jī)賠償3.8萬元
“第一次住院，我就付了一萬多元的醫(yī)療費(fèi)，如今還要再付二萬八？”庭審時(shí)，岳先生激動(dòng)地說：“頸椎病、腔隙性腦梗塞和肺結(jié)核，不是我的車能撞出的??！”應(yīng)訴時(shí)，26歲的岳先生說，有4年車齡的他從未遇到過類似的事情。事發(fā)時(shí)，他是出于責(zé)任感才用自己的車把老人送到了醫(yī)院，如今接踵而來的高昂醫(yī)療費(fèi)讓年僅26歲的自己感到了巨大的壓力。
譚伯一方則認(rèn)為，雖經(jīng)過兩次住院，譚伯仍未能完全康復(fù)，還遺留了身體的諸多不適。對(duì)自己已支付的2.8萬元住院費(fèi)等費(fèi)用，譚伯一方堅(jiān)持要求岳先生全額支付。
在審理該案的過程中，法官從交警部門查得，因岳先生事故后用肇事車輛護(hù)送傷者入院，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，違反了《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定岳先生承擔(dān)全部責(zé)任。
庭審中，承辦法官看到了岳先生的善良和悔意，遂抓住譚伯不想因此次事故給年輕的岳先生帶來巨大生活負(fù)擔(dān)的心理，耐心做雙方的調(diào)解工作，幾個(gè)回合下來，岳先生未就醫(yī)療費(fèi)清單中是否有治療其他非交通事故所致疾病的費(fèi)用再堅(jiān)持抗辯，而譚伯也當(dāng)庭表示岳先生一次性再支付2.8萬后，日后不再追究！近日，譚伯悉數(shù)拿到了岳先生給付的賠償金，雙方握手言和。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)