|
雨中倒車時(shí)撞到了鄰居轎車，澳門人阿成在坦洲與鄰居陳伯產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。他隨后追打陳伯，爭(zhēng)執(zhí)中摔倒骨折。事后，阿成以被推倒摔傷為由將陳家人告上法庭，索賠5萬(wàn)余元賠償。對(duì)于阿成受傷的原因，雙方各執(zhí)一詞。12月14日，市中院通報(bào)了該案的終審判決。 53歲的阿成是澳門居民，家住坦洲，在順德一間塑料經(jīng)營(yíng)部任經(jīng)理。2015年8月30日中午1點(diǎn)半左右，阿成駕車倒車時(shí)與鄰居陳某停放的轎車車尾相撞。阿成稱自己不是故意的，并愿意支付修車費(fèi)用3100元。但陳某的父親開門后，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，并出現(xiàn)肢體沖突。后來(lái)，陳某夫婦拉住陳父，陳某用身體擋在前面防止父親受到傷害。爭(zhēng)執(zhí)中，阿成摔倒在地。阿成稱是陳某將他推倒的，陳某辯稱是下雨路滑，阿成自行摔倒的。阿成被診斷為骨折和多處擦傷，他住院半個(gè)月并花了1.6萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。 出院后，阿成將陳某夫婦告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)5.2萬(wàn)元。法院一審認(rèn)為，關(guān)于阿成摔倒的原因，雙方各有說(shuō)法但都沒(méi)有相關(guān)確鑿的證據(jù)。根據(jù)公平原則，法院酌定陳某夫婦承擔(dān)10%的責(zé)任，陳某夫婦應(yīng)賠償金額2926.74元。陳某夫婦雖然對(duì)判決有意見(jiàn)，但礙于鄰里關(guān)系沒(méi)有上訴。阿成則向市中院提出了上訴。 市中院二審期間根據(jù)阿成的申請(qǐng)，向坦洲永前派出所調(diào)取了詢問(wèn)筆錄。其中，阿成的弟弟回答警方詢問(wèn)時(shí)說(shuō)：“我大哥一直追著陳父打，在追打的過(guò)程中我看見(jiàn)大哥用拳頭打了陳父身上幾下，這時(shí)陳父的兒子陳某和兒媳婦就上前去攔住大哥，并用手推開他，他就摔倒在地上了?！?/p> 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。市中院認(rèn)為，陳某之所以推倒阿成，是為了阻止陳某追打他的父親，并沒(méi)有加害阿成的故意，也沒(méi)有超過(guò)必要限度，因此無(wú)需對(duì)阿成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但既然陳某夫婦沒(méi)有提出上訴，根據(jù)民事訴訟禁止上訴不利變更原則，市中院對(duì)一審判決結(jié)果不予變更。近日，市中院終審駁回了阿成的上訴，維持原判。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)