|
路邊的棋局也有可能暗藏“殺機(jī)”。去年2月，4名男子在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過(guò)擺設(shè)棋局誘使路人參賭，后因賭資問(wèn)題引發(fā)斗毆。參賭人員楊某的父親楊某強(qiáng)上前阻止，后因外傷、情緒激動(dòng)等誘發(fā)冠心病急性發(fā)作死亡。12月28日，市中級(jí)法院通報(bào)了這起故意傷害案的生效判決。 2015年2月20日，王某、高某、古某和安某合伙在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)某服裝店門(mén)口擺設(shè)棋局誘使路人參賭。中午1點(diǎn)多，路人楊某春參與了賭棋局并輸了錢(qián)，假裝圍觀的王某借了800元給他繼續(xù)賭。楊某春再次輸?shù)舨⒁庾R(shí)到是騙局后想要離開(kāi)，對(duì)方卻拉著他要求他還錢(qián)。 隨后，王某脅迫楊某春到銀行取款，高某與古某兩人跟隨其后。此時(shí)，楊某春的父親楊某強(qiáng)駕駛一輛三輪車(chē)經(jīng)過(guò)，見(jiàn)到王某等人與自己兒子糾纏便大聲質(zhì)問(wèn)對(duì)方并且上前阻止，但是被王某、高某用拳頭毆打頭臉部。 為了解救兒子，楊某強(qiáng)從三輪摩托車(chē)上取出一把防盜鎖反擊，但是被古某奪去，后高某持該鎖、王某用拳頭繼續(xù)毆打楊某強(qiáng)，致楊某強(qiáng)倒地。楊某春見(jiàn)狀上前阻止王某，但是被古某、安某拉開(kāi)，隨后王某4人逃離現(xiàn)場(chǎng)。 楊某強(qiáng)經(jīng)搶救無(wú)效離世。案發(fā)后，4名涉案人員相繼落網(wǎng)。 2015年12月31日，市中院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，王某等4人對(duì)“不給錢(qián)即施以暴力或者威脅”早有共識(shí)，與社會(huì)上因瑣事發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)性質(zhì)不同，他們都有故意傷害他人的主觀故意。 經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某強(qiáng)系在嚴(yán)重的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化及陳舊性心肌梗死等疾病基礎(chǔ)上，因外傷、情緒激動(dòng)等誘發(fā)冠心病急性發(fā)作死亡。所以，4名被告人的故意傷害行為與楊某強(qiáng)死亡之間是有因果關(guān)系的。 王某等人辯稱(chēng)楊某強(qiáng)持防盜鎖打人具有過(guò)錯(cuò)。法院認(rèn)為，楊某強(qiáng)到場(chǎng)后就遭攔截并被圍毆，他持防盜鎖反擊的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，在這起案中不存在過(guò)錯(cuò)。 市中院一審以犯故意傷害罪對(duì)王某判刑11年，高某獲刑10年，古某獲刑4年，安某獲刑2年。4人被判共同賠死者家屬經(jīng)濟(jì)損失39672.5元。該案一審宣判后，王某及高某不服判決提出上訴。近日，省高院依法審理后駁回上訴，維持原判。該判決為終審判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)