|
今年1月25日，市第一法院對一起刑事案件作出一審宣判。貴州人張某剛犯搶劫罪、盜竊罪一審獲刑5年，他上訴并稱沒有實(shí)施搶劫，公安機(jī)關(guān)只在他的住處查獲被害人的身份證，沒有其他物品。記者3月23日從市中院獲悉，該院終審駁回上訴，其中一項(xiàng)定罪證據(jù)就是張某剛的聲音。 張某剛今年37歲，曾因犯搶劫罪被東莞第三法院判刑11年半，2015年11月刑滿釋放。2016年2月15日凌晨3時(shí)許，張某剛發(fā)現(xiàn)一名女子在火炬開發(fā)區(qū)濠頭村步行回家。張某剛先是搭訕，后尾隨女子楊某至某巷路段處，以環(huán)抱、捂嘴等方式強(qiáng)行搶走楊某的手袋，包內(nèi)有約2400元，兩部手機(jī)和一些用品、證件。張某剛隨后逃離現(xiàn)場。 搶劫得手后，張某剛沒有停下犯罪的步伐。他去年2月至6月期間，伙同他人在火炬開發(fā)區(qū)入室盜竊作案8起，盜得一批手機(jī)、筆記本電腦和首飾、現(xiàn)金。去年7月6日，張某剛在火炬區(qū)被警方抓獲，現(xiàn)場被繳獲一批失竊物品。 今年1月25日，市第一法院對張某剛一案作出一審宣判。法院兩罪并罰，決定對張某剛執(zhí)行有期徒刑5年，并處罰金6000元，同時(shí)責(zé)令他退賠被害人損失。隨后，張某剛不服判決提出上訴，并稱未實(shí)施搶劫。 “那名女子說的中年男子與我形象不符，她的電話卡是我從‘阿毅’（化名）手上拿到的，而且公安人員從我的住處僅查獲到一張被害人身份證，并沒有查獲到被害人報(bào)稱的其他物品。”此外，張某剛還否認(rèn)了4宗盜竊犯罪。 市中級法院查明，楊某被搶劫的案發(fā)當(dāng)晚現(xiàn)場路燈照明很好，楊某可以清楚地看到張某剛的體貌特征；經(jīng)辨認(rèn)，楊某對他進(jìn)行了明確指認(rèn)。楊某被搶后，借朋友手機(jī)撥通了被搶的電話，并請求接電話的人歸還被搶證件。根據(jù)電話錄音和聲音鑒定書，證明此接電話人是張某剛。 此外，張某剛在市中院訊問時(shí)，無法提供“阿毅”的聯(lián)系方法等真實(shí)信息。此外，在張某剛住處查獲的楊某身份證只是全案證據(jù)之一，并不是定案的唯一證據(jù)。法院綜合以上證據(jù)，認(rèn)定張某剛犯搶劫罪的證據(jù)充分。近日，市中院終審駁回上訴，維持原判。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號