|
花季少女凌晨從出租屋墜樓受傷，事發(fā)原因卻撲朔迷離。少女自稱是與男友產(chǎn)生糾紛不慎墜樓，男子則稱女友是醉酒自行從陽臺墜下的。住院一個多月康復(fù)后，當事人阿玉（化名）去年
3
月將男友譚某和房東程某告上法庭，要求兩人承擔(dān)責(zé)任。11月30日，市中級法院通報了這起健康權(quán)糾紛的終審判決。
■案情回顧：少女凌晨墜樓受傷，男友被判擔(dān)責(zé)三成
2015年12月25日圣誕節(jié)晚上，17歲的阿玉與20歲的男友譚某一起到酒吧喝酒。次日凌晨4點左右，阿玉從9層高的出租屋陽臺墜下，全身多處骨折。對于墜樓的原因，阿玉在公安機關(guān)中的筆錄稱，當晚她喝醉后與譚某一起回到出租房，她要求譚某離開但他不愿意離開，雙方發(fā)生爭吵。她就搬了凳子到陽臺佯裝跳樓，結(jié)果不慎掉下。
對此，譚某則是另一種說法?！拔覀兓氐匠鲎夥?，阿玉上完廁所出來后，手腕和手指上都是血，我就問阿玉，阿玉說她爸爸不要她了。”譚某說，他安慰了阿玉并待她情緒穩(wěn)定后，自己就到樓下商店買創(chuàng)可貼，回來打開房門看見阿玉已經(jīng)掉在八樓欄桿外，于是他跑到八樓去救人，但沒來得及，阿玉就墜樓了。
當晚，還有多名鄰居聽到了阿玉的呼喊。“凌晨4時許，我聽到外面有人呼喊‘救救我，我不想死’，接著有一人敲我的門，我打開門后她跑到陽臺，然后聽到“砰”的一聲?！卑藰堑囊幻従诱f。
住院一個多月后，阿玉花費了8萬余元醫(yī)療費，報銷了近2萬元。事后，她將譚某和房東程某告上法庭。譚某一審被判擔(dān)責(zé)30%，阿玉不服判決提出上訴，近日被市中院駁回。目前，該判決已生效。
■以案說法：被告是否侵權(quán)，原告負有舉證責(zé)任
譚某為何承擔(dān)30%的責(zé)任？而房東程某無需承擔(dān)責(zé)任？案件承辦法官介紹，阿玉要求譚某、程某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，則應(yīng)對兩被告有沒有存在侵權(quán)行為、過錯情況以及因果關(guān)系負有舉證責(zé)任。不過，雙方對于墜樓原因各執(zhí)一詞，而其他目擊者都沒看見阿玉墜樓前的情況，因此并沒有直接證據(jù)證明阿玉墜樓與譚某有直接的因果關(guān)系。
不過，事發(fā)當晚阿玉與譚某一起喝酒而且喝醉了，因此譚某對醉酒后的阿玉應(yīng)當承擔(dān)理性人應(yīng)當承擔(dān)的保護義務(wù)，而且譚某是阿玉的男朋友，當晚兩人居住在一起，在通常情況下他應(yīng)當承擔(dān)照顧好阿玉的責(zé)任。阿玉醉酒在他看護下不慎墜樓，法院酌定他承擔(dān)30%的責(zé)任。
至于房東程某，阿玉沒有提交與程某簽訂的書面租賃合同，法院沒辦法確認兩人之間是否存在房屋租賃關(guān)系；而且，阿玉自己也說她事發(fā)時是醉酒狀態(tài)，是自己搬了凳子到陽臺邊站在凳子上，這屬于主動將自身置于危險之中。因此，程某在阿玉墜樓的過程中不存在過錯，無須擔(dān)責(zé)。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號