|
小區(qū)要決定重大事項，按規(guī)定業(yè)委會須經(jīng)過半業(yè)主同意，以及同意的業(yè)主所占的專有部分面積達到占建筑總面積的過半數(shù)。那沒收樓的業(yè)主有多少投票權？車位業(yè)主有沒有投票權？7月26日，市中級法院通報了一起發(fā)生在火炬開發(fā)區(qū)的業(yè)主和業(yè)委會糾紛的終審判決。 阿海（化名）等7人都是火炬區(qū)譽港灣小區(qū)的業(yè)主。兩年多以前，小區(qū)物業(yè)管理不盡如人意，業(yè)委會在2015年11月發(fā)布公告，打算選聘新的物業(yè)公司。隨后，業(yè)委會召開小區(qū)業(yè)主大會，組織業(yè)主書面投票表決。 經(jīng)業(yè)委會統(tǒng)計，業(yè)主大會有表決權的總票數(shù)為1466票，該次表決共回收1042票，同意1019票，反對9票，棄權14票。2016年1月12日，譽港灣業(yè)委會發(fā)布《小區(qū)招標物業(yè)服務供應商結果公示》，與中標企業(yè)紅樹林公司簽訂了物業(yè)管理合同。 譽港灣小區(qū)共有1268個專有車位，房屋戶數(shù)共有1665戶。其中有154戶沒有辦理收樓手續(xù)，有5戶未售出。阿海等業(yè)主認為，小區(qū)早已達到交付條件，沒有收樓的154戶應當視做已經(jīng)收樓，具有獨立的表決權。根據(jù)《廣東省物業(yè)管理條例》相關規(guī)定，該154戶應作為154個投票權。 因此，加上沒有參與業(yè)主大會視為棄權的、委托人沒有簽名的和重復選票等，贊成票數(shù)最終沒有過半，業(yè)委會聘請紅樹林公司的合同屬于無效。阿海等人2016年起訴到法院，該案歷經(jīng)一審二審，市中級法院近日終審駁回了阿海等人的訴訟請求。目前，該判決已生效。 以案說法 未收樓群體投票按1人算 沒有收樓的業(yè)主投票權是如何計算的？市中院審理認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定，建設單位尚未出售和雖已出售但尚未交付的部分，按一人計算。因此該小區(qū)業(yè)主總人數(shù)應為1507戶（1665-154-5+1）。 那么車位業(yè)主是否享有獨立投票權？市中院認為，基于車位屬于小區(qū)配套設施的屬性，車位所有權人不能單獨作為小區(qū)的業(yè)主，在業(yè)主共同決定《中華人民共和國物權法》第七十六條規(guī)定的重大事項時，車位面積也不應計算在建筑物總面積之內。因此小區(qū)決議同意票數(shù)占總票數(shù)比例達到過半數(shù)的規(guī)定。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號