|
酒后不適到醫(yī)院就診并住院檢查，40歲的湖南男子肖某隨后卻宣告不治。家屬起訴院方索賠72萬(wàn)余元，官司一打就是4年。 記者昨日從市中級(jí)法院了解到，該院近日終審判決醫(yī)院方未盡診療義務(wù)，擔(dān)責(zé)20%賠償死者家屬19.8萬(wàn)余元。 肖某有約20年的飲酒史。2014年4月21日，肖某吃晚飯后喝了少量白酒，隨即感到腹部有些疼痛。當(dāng)晚9點(diǎn)50分左右頭暈眼花不省人事，醒來(lái)后被救護(hù)車送院治療。醫(yī)院急診后檢查發(fā)現(xiàn)肖某血壓等生命體征正常，以“頭暈查因”收內(nèi)科住院。住院后，肖某在次日0點(diǎn)10分突然四肢抽搐無(wú)法自主呼吸，醫(yī)院急救了半小時(shí)左右，后將肖某轉(zhuǎn)院治療，肖某出院時(shí)已經(jīng)沒了呼吸。 為了查明丈夫死因，肖某的妻子熊女士委托了相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，司法鑒定認(rèn)為，肖某符合在房室結(jié)及右心室病理改變基礎(chǔ)上，飲酒后因胃內(nèi)容物返流堵塞呼吸道致急性呼吸、心功能障礙而死亡。 醫(yī)院在診療過(guò)程中有沒有存在過(guò)錯(cuò)？醫(yī)院辯稱，肖某的死亡是病情發(fā)展的自然結(jié)果，與醫(yī)院的診療行為沒有因果關(guān)系。醫(yī)院接診后作出了合理的診療措施，對(duì)肖某的病情及時(shí)給予檢查治療，在診療過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)。 家屬將醫(yī)院起訴到法院后，法院委托相關(guān)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，由于醫(yī)院無(wú)法提供完整的心電圖資料，該所無(wú)法得出肯定的鑒定結(jié)論而沒有受理。法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)推定，醫(yī)院在對(duì)肖某的診療活動(dòng)中，沒有能對(duì)導(dǎo)致他死亡的心臟病理改變盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)肖某的死亡存在過(guò)錯(cuò)。 法院一審判決醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償家屬387035元。該案一審判決后，院方向市中級(jí)法院提起上訴。市中院認(rèn)為，鑒定意見除了認(rèn)定了肖某的死因外，也認(rèn)為肖某的死亡與他自身飲酒、心臟病變也存在因果關(guān)系。 因此，在沒有證據(jù)證明醫(yī)院對(duì)肖某的死亡存在其他過(guò)錯(cuò)的情況下，40%的賠償責(zé)任明顯過(guò)高。近日，市中院終審判決醫(yī)院應(yīng)對(duì)肖某的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償死者家屬198517元。目前，該判決已生效。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)