|
因?yàn)樵诮潜P(pán)出現(xiàn)分包項(xiàng)目工程糾紛，西區(qū)一承建商項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)理張某民召集十余名社會(huì)人員驅(qū)趕不愿撤離的木工工人，致9名工人不同程度受傷。記者12月26日從市中級(jí)法院了解到，5名涉案人員被判1年至1年6個(gè)月不等有期徒刑。 2017年10月初，西區(qū)某大型樓盤(pán)四區(qū)項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中，參與分包該項(xiàng)目木工工程的工頭代某、李某所帶領(lǐng)的多名木工人員因?yàn)楣こ坛邪马?xiàng)發(fā)生糾紛，雙方經(jīng)多次談判未果，木工人員均不愿撤離建設(shè)工地。 承建商項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)理張某民為達(dá)到將木工人員驅(qū)離工地的目的，通過(guò)微信聯(lián)系被告人陳某峰，要求其召集社會(huì)人員到工地幫忙驅(qū)離木工人員。去年10月7日晚上9時(shí)許，張某民指使何某權(quán)、劉某衛(wèi)及項(xiàng)目部施工員何某偉一起帶領(lǐng)陳某峰及其糾集的十余名社會(huì)人員來(lái)到在建樓盤(pán)四區(qū)工人生活區(qū)，何某權(quán)、劉某衛(wèi)以檢查宿舍安全為由強(qiáng)行進(jìn)入工人宿舍，并要求木工人員離開(kāi)，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，何某權(quán)、劉某衛(wèi)、何某偉伙同陳某峰所糾集的十余名社會(huì)人員持鋼管等工具對(duì)現(xiàn)場(chǎng)不愿撤離的木工人員進(jìn)行毆打，造成9名工人身體多處挫擦傷（經(jīng)法醫(yī)鑒定，9名被害人損傷程度均為輕微傷）。5名被告人先后落網(wǎng)。 去年11月2日，9名被害人分別與承建商四區(qū)項(xiàng)目部相關(guān)負(fù)責(zé)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并收取到補(bǔ)償款，并分別出具了諒解書(shū)，對(duì)張某民等所有參與此案的人員表示諒解。今年9月，法院一審對(duì)主犯張某民判刑1年6個(gè)月，對(duì)陳某峰判刑1年4個(gè)月，其余3人均獲刑1年。張某民不服判決提出上訴，辯稱(chēng)被害人一方違約，并煽動(dòng)工人鬧事，危害生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，對(duì)引發(fā)這起案件具有過(guò)錯(cuò)；他只是叫人過(guò)來(lái)維持秩序，并辯稱(chēng)并未參與打架，不屬主犯。法院審理認(rèn)為，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)采取合法的方式解決，不能成為隨意毆打他人的理由，而且案發(fā)前相關(guān)部門(mén)已介入處理雙方的經(jīng)濟(jì)糾紛，在此情況下，張某民仍糾集多人采取暴力手段將被害人一方趕離，被害人一方的行為不具有刑法意義上的過(guò)錯(cuò)，法院對(duì)張某民這一辯解不予采納。張某民是案件的組織者和糾集者，在尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，屬于主犯。 近日，市中院終審駁回上訴維持原判。目前，該判決已生效。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)