|
在小區(qū)遛狗期間狗只發(fā)生打鬧，結(jié)果導(dǎo)致50歲的黃女士摔傷致殘，由此引發(fā)了22萬余元的索賠糾紛。記者2月25日從市中級法院了解到，法院終審判決雙方各擔(dān)50%責(zé)任，被告鄧先生需賠償11萬余元。 2017年1月10日早上，黃女士在港口鎮(zhèn)某小區(qū)內(nèi)遛狗，同時(shí)鄧先生也在遛狗。期間，雙方的狗發(fā)生追逐打鬧，黃女士被狗碰撞后摔倒在地。后來，鄧先生將黃女士送醫(yī)院就醫(yī)檢查，并支付了1600元醫(yī)療費(fèi)。 之后，黃女士被診斷為腰部受傷，支付了1.6萬余元醫(yī)療費(fèi)。隨后，黃女士被鑒定為9級傷殘，殘疾賠償金達(dá)16萬余元，加上誤工費(fèi)等損失合計(jì)22萬余元。 對于這起意外該由誰擔(dān)責(zé)，雙方各執(zhí)一詞?！包S女士受傷原因是無法控制自己的兩只狗的強(qiáng)大拉扯力量，狗的繩子將她的腳纏住導(dǎo)致摔倒的?！编囅壬f，他基于人道主義將黃女士送院并支付了1600元，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。而黃女士則說：“我的受傷是他的狗撲上來導(dǎo)致的。” 2018年8月，法院一審判決鄧先生擔(dān)責(zé)25%，賠償黃女士6萬余元。雙方不服判決提出上訴。近日，市中院終審認(rèn)定鄧先生對黃女士的損失擔(dān)責(zé)25%的過低，改判雙方擔(dān)責(zé)50%，鄧先生應(yīng)賠償112502.86元。 以案說法 動物傷人飼主應(yīng)擔(dān)責(zé) 傷者有重大過失可減輕賠償 這起糾紛中，法院是如何認(rèn)定責(zé)任的？案件承辦法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 鄧先生沒有使用牽引繩，雙方犬只在打鬧中無法控制住自己的狗，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，黃女士也沒有有效控制自己的犬只，導(dǎo)致被絆倒摔傷，對其自己損害結(jié)果存在重大過失，可以減輕鄧先生的賠償責(zé)任。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號