|
相邀喝酒出意外，活動(dòng)組織者該不該承擔(dān)責(zé)任？6月27日，市中級(jí)人民法院通報(bào)一起生命權(quán)糾紛案件的終審判決。一男子酒后溺水身亡，組織其到KTV唱歌喝酒的朋友被判擔(dān)責(zé)10%，賠償死者家屬12.8萬(wàn)余元。 四川人李某與莫某是朋友關(guān)系。2017年3月23日晚，他們一起和朋友吃飯，期間喝了一些酒。飯后，莫某訂了KTV房，大家一起喝酒唱歌。當(dāng)日23時(shí)40分許，李某先行離開(kāi)KTV，后不幸失足掉進(jìn)岐江河溺亡。 因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，李某的妻子董女士和其他親屬將莫某等人告上法庭，要求莫某承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償53萬(wàn)余元。董女士等人認(rèn)為，莫某等人在明知李某醉酒的情況下，沒(méi)有將他安全送回家，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 “我們?cè)诜績(jī)?nèi)唱歌、喝酒，直到當(dāng)天23時(shí)40分，我看到李某喝多了，勸他不要再飲酒，后來(lái)我和他人打算送李某回家，但他在走出包間20多米處稱能自己回家，讓我們不用送他，我便與朋友回去繼續(xù)喝酒，李某就自己走了?！蹦痴f(shuō)。 近日，市中級(jí)人民法院結(jié)合案情，判決莫某擔(dān)責(zé)10%，賠償死者家屬12.8萬(wàn)余元。目前，該判決已生效。 以案說(shuō)法 活動(dòng)組織者未盡安全保障義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé) 根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 在這起糾紛中，莫某預(yù)訂了KTV房間，是當(dāng)天活動(dòng)的組織者，但他在明知李某醉酒的情況下，只是將人送至KTV房門(mén)口而沒(méi)有履行扶助、照顧、護(hù)送義務(wù)，沒(méi)有將李某護(hù)送至家中并交親人照管，并沒(méi)有盡到相應(yīng)安全保障義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 同時(shí)，李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)該清楚自身的身體狀況酌量飲酒，但不幸在喝酒后跌入河中溺水身亡，自己對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度及本案實(shí)際情況，法院依法判定莫某對(duì)李某的損害后果連帶承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)