|
一起涉案金額310萬元的民間借貸糾紛，借款合同、收據(jù)、銀行流水等看似形成了完整的證據(jù)鏈，但原告伍某起訴到法院索還時，兩名被告卻堅稱并沒收到該筆款項。懾于法律的威嚴，伍某最終承認為追討此前的借款而虛構了銀行交易流水。在法庭上說謊，后果很嚴重。近日，中山市第一人民法院對故意作虛假陳述的伍某罰款5萬元，該決定書已于8月19日生效。 ■一筆證據(jù)鏈完整的310萬元借款 2019年5月22日，伍某委托代理人一紙訴狀將黃某等二人告上法庭，要求被告清償借款本金228.6萬，支付利息48萬余元，并承擔該案律師費10萬元和評估費1000元。伍某稱，2017年5月6日，伍某出借310萬元給黃某等二人用于生意資金周轉(zhuǎn)。雙方約定的借款期限是半年，然而兩年過去了，兩名被告只清償了81.4萬元本金和66.1萬元利息。 為此，伍某向法院提供了借款合同、收據(jù)、銀行流水等證據(jù)。銀行流水顯示，2017年5月6日10點57分、11點6分，伍某分別向黃某的賬戶轉(zhuǎn)賬160萬元、150萬元。當天，黃某向伍某出具兩份收據(jù)確認收到了相應的借款。然而，就在伍某兩筆轉(zhuǎn)賬的下一分鐘即當天的10點58分、11點7分，黃某就在銀行分別取現(xiàn)160萬元、150萬元。 伍某的代理人還向法院提供了經(jīng)律師事務所見證的借款合同，這份合同上顯示，2017年5月11日，黃某向伍某請求借款310萬元用于經(jīng)營，并確認已經(jīng)在2017年5月6日收到了伍某的轉(zhuǎn)賬。伍某的代理人在第一次庭審中陳述，伍某交付借款后，黃某并沒有按照約定償還借款本息。 ■一份為追債而虛構的銀行流水 然而，身為被告的黃某在法庭上的辯解卻和伍某的說法大相徑庭?！拔槟硨嵤┖趷簞萘刂频母呃J、套路貸等方式，對我們進行恐嚇、敲詐，強迫我們于2017年5月11日在《借款合同》上簽名并加蓋公司的公章！” 黃某辯稱，伍某所說的310萬元借款并不存在。2013年，伍某向黃某經(jīng)營的漂染公司提供借款200萬元，月利率4%，有的月份月利率為9%，黃某等二人已經(jīng)陸續(xù)償還了400多萬元利息。然而，伍某還在2017年威脅黃某配合他制作虛假的借款合同、銀行流水、收款收據(jù)。 “2017年5月6日，我們來到銀行柜臺，伍某向我的銀行卡轉(zhuǎn)賬合計310萬元后，我馬上就取出了現(xiàn)金再交還給了他，他又存進了自己另外的銀行賬號。”黃某稱，他在整個過程中分文未收，但是留下了兩次入賬共310萬元的虛假流水。然后，伍某以流水為基礎，制作了虛假的借款合同、收據(jù)。 市第一法院懷疑伍某提供的交易流水存在虛構交易的可能，要求伍某到庭說明借款的交付情況。在第二次庭審中，伍某稱310萬借款其實是系雙方2014年期間的借款?！拔乙蛘J知不足，以為必須有當天銀行相關憑證才能確認他們還欠我310萬元借款。于是當天約定到柜臺做了轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)、存款到另一張銀行卡的操作。”伍某向法庭坦白。 ■原告故意作虛假陳述被罰5萬元 近日，市第一法院一審駁回了伍某的所有訴求。然而，在法庭上說謊并不是敗訴那么簡單。8月7日，法院對伍某的行為作出處罰決定書。法院認為，伍某故意作虛假陳述，在借款事實并沒有實際發(fā)生的情況下，制造虛假的借款合同和銀行流水，嚴重妨礙法院審理，依法應當予以處罰。法院結合伍某主動坦白的情節(jié)，對他罰款5萬元。 記者從市第一法院了解到，今年6月，該院對一起在法庭上作虛假陳述的黃某依法作出罰款10萬元的處罰。 市第一法院提醒，誠實信用是民事訴訟的基本原則。當事人從事民事訴訟活動，應當秉持誠實、遵守誠信原則，應當就案件事實作真實、完整的陳述，否則需承擔相應的法律后果。2020年5月1日新施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條規(guī)定，當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據(jù)情節(jié)進行處罰。有妨害司法行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，對個人最高罰款10萬元，對單位最高罰款100萬元。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號