|
記者4月7日從市中級(jí)法院了解到，自我市政法隊(duì)伍教育整頓開展以來，中山法院強(qiáng)化為民辦實(shí)事意識(shí)，結(jié)合法院工作特點(diǎn)落實(shí)六項(xiàng)措施，把“我為群眾辦實(shí)事”貫穿教育整頓工作全過程，努力解決人民群眾在司法工作上的操心事、煩心事、揪心事，增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，依法守護(hù)人民美好生活。 自2016年12月成立以來，中山法院訴訟服務(wù)中心致力于為群眾提供更便利、更高效的訴訟服務(wù)，曾經(jīng)屢獲殊榮，群眾滿意度大幅提高。今年前3個(gè)月，中山法院訴訟服務(wù)中心共以訴前聯(lián)調(diào)方式化解糾紛1800余件，其中在3月22日-3月26日單周調(diào)解167件。 餐飲店受疫情影響拖欠貨款，訴前聯(lián)調(diào)促雙方握手言和 近日，中山市訴前聯(lián)調(diào)工作室調(diào)解員李文兵、李清華來到中山某餐飲公司就一宗買賣合同案再次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議并握手言和，糾紛得以順利解決。 1月4日，中山市訴前聯(lián)調(diào)工作室受市第一法院的委派，調(diào)解中山某貿(mào)易行訴中山某餐飲公司買賣合同一案。因疫情原因，中山某餐飲公司欠下中山某貿(mào)易行貨款34339元，無法一次性償還。該貿(mào)易行多次催促無效后，將該餐飲公司訴至法院。 調(diào)解員李文兵在了解案件情況后，為減少雙方當(dāng)事人來回奔波的時(shí)間成本，秉承便民高效的原則，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，安排網(wǎng)上調(diào)解。然而，原告中山某貿(mào)易行代理人因病正進(jìn)行面部針灸治療，無法通過網(wǎng)上調(diào)解平臺(tái)的人面識(shí)別，網(wǎng)上調(diào)解受阻。 本著便利當(dāng)事人、盡快解決糾紛的原則，調(diào)解員李文兵積極促成現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。然而，被告中山某餐飲公司代理人因工作繁忙，一直無法前往中山法院訴訟服務(wù)中心進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。 近日，調(diào)解員李文兵、李清華前往被告所在地中山某餐飲公司辦公場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并就協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)。被告中山某餐飲公司按協(xié)議分6期償還剩余貨款，原告中山某貿(mào)易行同意在該餐飲公司按期支付的情況下，免收逾期利息。 目前，該兩公司間仍有往來合作。 朋友因借款“仇人”相見，調(diào)解員提供十余套方案助和解 近日，中山市第二人民法院東鳳法庭成功調(diào)解一起債務(wù)糾紛。雙方當(dāng)事人化戾氣為祥和，從調(diào)解員提供的十余個(gè)調(diào)解方案中，找到了雙方都滿意的方案，雙方握手言和。 被告林某與原告夏某本為好友關(guān)系。2019年，林某因資金周轉(zhuǎn)需要，向夏某出具一張八萬元的支票，并希望夏某提供八萬元現(xiàn)金供自己周轉(zhuǎn)。支票到期后，林某要求夏某不要承兌支票，林某將原支票作廢并向夏某出具另一張支票。 但夏某持新支票到銀行辦理入賬時(shí)，銀行卻告知夏某，支票出票人賬戶余額不足。夏某通過微信、電話等方式多次向林某追討，林某仍聲稱拒不還款，夏某遂將林某訴至法庭。 東鳳法庭的調(diào)解員盤嘉浩在調(diào)解過程中，曾經(jīng)多次致電被告林某，電話一直無人接聽。在與原告夏某溝通后，調(diào)解員得知林某一直在夏某提供的經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)工作，遂前往該場(chǎng)所與林某進(jìn)行溝通。 現(xiàn)場(chǎng)溝通后，調(diào)解員才了解到，林某確實(shí)由于經(jīng)營上出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，加上收入減少，才無力償還對(duì)夏某的欠款。經(jīng)調(diào)解員設(shè)身處地地為林某分析欠款不還可能存在的社會(huì)人情風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)之后，林某也表示愿意分期償還欠款。 了解實(shí)情后，調(diào)解員再次致電原告夏某說明情況。原來，夏某一直對(duì)林某的經(jīng)濟(jì)狀況有所了解，也愿意對(duì)收回欠款的時(shí)間和方式有所讓步，只是林某先前拒不還款的態(tài)度，才讓夏某一怒之下將其訴至法院。 次日，林某與夏某到法庭進(jìn)行調(diào)解。雙方在調(diào)解員提供的十余個(gè)方案中，最終一致選擇了讓雙方都滿意的方案，化干戈為玉帛。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)