|
隨著金融交易主體活躍程度日趨增強(qiáng)，金融糾紛不斷涌入訴訟領(lǐng)域。記者24日從中山市第一人民法院了解到，該院受理的金融類案件如金融借款合同、信用卡糾紛逐年增加。2020年，該院商事案件數(shù)量大幅攀升，尤其金融借款合同、信用卡糾紛案件，分別受理4940件、5754件，同比上升62.18%、50.39%；審結(jié)4525件、5280件，同比上升85.76%、59.85%。 市第一法院加大涉金融案件的審判力度，不斷推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流和專業(yè)化、集約化、社會(huì)化的審判模式，進(jìn)一步提升審判質(zhì)效，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，為中山建設(shè)營(yíng)商環(huán)境和高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障。 ■深化金融審判專業(yè)化建設(shè)，去年5名法官結(jié)案8270件 2月22日上午8點(diǎn)45分，市第一法院金融審判團(tuán)隊(duì)的魏立明法官敲響了節(jié)后第一次庭審的法槌。根據(jù)排期表，22日-23日，魏立明將開(kāi)庭審理金融借款合同、信用卡糾紛案件多達(dá)84件。 實(shí)踐中，相較于其它案件類型，金融借款合同、信用卡糾紛審理難度較為簡(jiǎn)單，但在案件高速增長(zhǎng)、人力不變的情況下，如何確保此類案件快審快結(jié)？市第一法院民二庭庭長(zhǎng)謝灝介紹，在原速裁團(tuán)隊(duì)基礎(chǔ)上，該庭深化專業(yè)化建設(shè)，組建專門金融審判團(tuán)隊(duì)，集中處理轄區(qū)內(nèi)金融借款合同、信用卡兩類案件。 “我們團(tuán)隊(duì)由5個(gè)法官+10個(gè)助理（每個(gè)法官配置1個(gè)文書(shū)助理和1個(gè)事務(wù)助理）構(gòu)建專業(yè)化審判的核心，各人分工明確，通過(guò)推進(jìn)庭審程序、文書(shū)制作的集中化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、精簡(jiǎn)化等多種舉措，提高審判效率?！睌?shù)據(jù)顯示，2020年金融審判單元5名法官共結(jié)案8270件，人均結(jié)案1654件，其中魏立明法官結(jié)案1859件，是單元里的“結(jié)案冠軍”。 ■重塑審判流程，三個(gè)秘訣確?！翱鞂徔旖Y(jié)” 據(jù)魏立明介紹，她一天能開(kāi)的案件數(shù)視案件的難易程度，就簡(jiǎn)單案件而言，一天能開(kāi)80件左右。 案件快審快結(jié)有何秘訣？魏立明介紹，金融單元根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》，規(guī)范適用約定送達(dá)和電子送達(dá)方式，大大減少了案件送達(dá)周期，縮短辦案周期。 “其次，金融單元依托專業(yè)法官會(huì)議、單元業(yè)務(wù)研討會(huì)等方式，針對(duì)當(dāng)下信用卡糾紛和金融借款合同糾紛中存在的各種問(wèn)題進(jìn)行討論，統(tǒng)一裁判尺度，為法官辦案提供明確的方向?！蔽毫⒚鹘榻B說(shuō)。 此外，金融單元采用了要素式判決書(shū)，案件事實(shí)一目了然，文字簡(jiǎn)練清晰，既便于當(dāng)事人了解案件情況，又縮短了文書(shū)制作時(shí)間，實(shí)現(xiàn)文書(shū)“瘦身”。由于每一位法官配備了兩個(gè)法官助理，法官只需把握證據(jù)和文書(shū)審核等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而材料裝卷、掃描歸檔等輔助事務(wù)則由購(gòu)買社會(huì)化服務(wù)完成，大大提高了團(tuán)隊(duì)審判效率。 記者了解到，疫情防控期間，智慧法院建設(shè)成果也在實(shí)踐中得到了充分運(yùn)用。市第一法院加大了云間網(wǎng)上庭審系統(tǒng)的使用力度，利用“云間網(wǎng)上庭審系統(tǒng)”完成了多起網(wǎng)絡(luò)庭審，為當(dāng)事人提供了規(guī)范、高效、便捷的司法服務(wù)。 ■發(fā)揮商事審判職能作用，助力“六穩(wěn)”“六?！?/strong> 近年來(lái)，涉金融類案件不斷涌現(xiàn)新類型、新問(wèn)題。針對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題，市第一法院及時(shí)向金融機(jī)構(gòu)等提出司法建議，共同推進(jìn)發(fā)展各項(xiàng)制度不斷健全，規(guī)范金融秩序，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)。 如針對(duì)涉金融案件被告人難以尋找的問(wèn)題，市第一法院向各商業(yè)銀行發(fā)出司法建議，建議進(jìn)一步推進(jìn)訴訟中約定送達(dá)地址的適用，推進(jìn)送達(dá)規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。同時(shí)，建立法院與金融機(jī)構(gòu)的銜接機(jī)制，召開(kāi)金融訴訟業(yè)務(wù)座談會(huì)，定期就金融領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題進(jìn)行研討。通過(guò)上述一系列舉措，大幅縮短了涉銀行金融案件的審判周期，涉金融案件實(shí)現(xiàn)快立、快審、快執(zhí)，有效防范、化解金融風(fēng)險(xiǎn)。 此外，市第一法院在辦案過(guò)程中還充分考量案件的法律效果和社會(huì)效果，積極服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和助力“六穩(wěn)”“六保”。今年2月初，在某銀行起訴中山某百貨公司等金融借款糾紛案件中，銀行主張?zhí)崆笆栈厮星房睢７ü倏紤]到該案涉及的標(biāo)的額高達(dá)4000萬(wàn)元，如一次性提前收回，債務(wù)人的還款壓力可想而知。于是，法院組織雙方調(diào)解，后雙方達(dá)成調(diào)解，繼續(xù)履行合同并減免相應(yīng)的費(fèi)用，在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，也大大緩解了債務(wù)人的還款壓力得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，促成了債權(quán)人與被訴企業(yè)的“雙贏”局面。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)