|
馬錫五審判方式被譽(yù)為“人民司法制度源頭活水”。今年以來，市中級法院印發(fā)《關(guān)于開展馬錫五審判方式新時代實踐活動實施方案》，提出25項工作措施，在全市法院開展“馬錫五審判方式”新時代實踐活動，傳承紅色司法文化中一切為了人民、注重調(diào)查研究、就地化解糾紛、追求案結(jié)事了、傾聽群眾感受的精神內(nèi)核，全面打造中山法院創(chuàng)新發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”的“窗口工程”和標(biāo)桿工程，讓公平正義更加可觸可感。 近日，市第一法院三鄉(xiāng)人民法庭法官助理盧芷琪像往常一樣對新收案件進(jìn)行簽收及閱卷，其中一份“看不懂”的民事起訴狀和證據(jù)讓她犯了難。 
原來，這是由新疆維吾爾自治區(qū)和田縣人民法院移送至市第一法院管轄的轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件。雙方當(dāng)事人都是新疆維吾爾族人，平時都使用維語溝通，原告提交的起訴狀及證據(jù)也均是使用少數(shù)民族文字進(jìn)行記載。 為了化解雙方的矛盾糾紛，承辦法官何亦輝聯(lián)系了通曉維語的翻譯機(jī)構(gòu)，并約與原告取得聯(lián)系，約好時間，面對面開展調(diào)解工作。 事前，法官認(rèn)真查看了原告提交的訴狀及證據(jù)。根據(jù)原告的訴狀及證據(jù)顯示，原告主張轉(zhuǎn)讓了涉案烤肉店給被告，轉(zhuǎn)款金額為18萬元，雙方約定款項分兩期支付，但是被告未按時支付。
第二天下午，原告來到法庭，一見面就拉著法官激動地說道，雙方糾紛發(fā)生在2021年。原告于2022年年初開始多次往返于中山和新疆通過訴訟維權(quán)。期間原告家屬因病住院急需資金治療，現(xiàn)案件移送至中山進(jìn)行審理，語言文字上都存在障礙，這一情況讓原告更加著急。 為核實情況，何法官電話聯(lián)系被告。被告確認(rèn)原告向其轉(zhuǎn)讓烤肉店的事實。但是被告認(rèn)為該烤肉店原本是被告轉(zhuǎn)讓給原告，原告接手烤肉店后經(jīng)營不善才要求被告重新承接，此后被告發(fā)現(xiàn)因原告沒有按時繳納店面租金，店面已被業(yè)主收回。目前，店內(nèi)的機(jī)器設(shè)備也被折價處理用于抵扣尚欠租金，烤肉店實際已無法繼續(xù)經(jīng)營。 在調(diào)解過程中，原、被告對店面交接情況各執(zhí)一詞，雙方都認(rèn)為是對方的過錯導(dǎo)致店面被收回。因原、被告雙方未簽訂書面合同，后續(xù)店面交接也沒有辦理相關(guān)手續(xù)，缺乏有力的證據(jù)，雙方分歧較大、矛盾不斷加劇。為查清事實，何法官深入實地開展調(diào)查，并聯(lián)系到了負(fù)責(zé)與原告交接涉案店面的經(jīng)手人，同時他也是被告的員工。經(jīng)過細(xì)致的調(diào)查和詢問，法官了解到，雙方因受疫情影響以及雙方處于異地、無法及時溝通等原因，故在實際交接店鋪過程中存在兩三個月的時間差，正是因為這個時間差最終導(dǎo)致店面因未及時繳納租金被收回。何法官將調(diào)查了解的事實分別與雙方進(jìn)行確認(rèn)，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。為實質(zhì)化解糾紛，解開雙方心結(jié)，何法官結(jié)合查明的事實對雙方進(jìn)行耐心釋法明理，分析案件可能存在的訴訟風(fēng)險，引導(dǎo)當(dāng)事人采取經(jīng)濟(jì)、便捷的方式合理解決矛盾糾紛。經(jīng)過法官細(xì)致的工作，雙方緩和了情緒，均意識到自己存在一定的過錯。 “你們都在中山打拼，為追求美好生活而努力。人在異鄉(xiāng)，老鄉(xiāng)之間，更應(yīng)相互幫助、相互包容。”在何法官的不懈努力和真誠調(diào)解下，雙方最終順利達(dá)成了調(diào)解，耗時兩年的糾紛終于得到完滿解決，雙方當(dāng)事人握手言和。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號