|
“全新展車”竟是假證車？消費(fèi)者花32萬(wàn)元找“熟人”購(gòu)買奧迪Q5，卻被告知合格證造假被扣車。近日，市第二法院審結(jié)一起發(fā)生在熟人間的二手車買賣合同糾紛，判決賣家退還購(gòu)車款32萬(wàn)元并賠償損失15萬(wàn)元，為二手車交易亂象敲響警鐘。 
2023年2月，羅先生（化名）找到對(duì)外宣稱從事二手車買賣生意的表兄弟吳先生（化名）幫忙購(gòu)車。吳先生先從肖某（化名）處購(gòu)得一輛奧迪Q5小汽車，后又因吳先生沒(méi)有二手車銷售資質(zhì)，借用了其妻子名下的某汽車銷售公司（化名）與羅先生簽訂了銷售合同。合同約定車輛為白色的全新展車，以32萬(wàn)元成交。 汽車交付時(shí)，羅先生發(fā)現(xiàn)，雖然車身顏色是白色，但行駛證登記的車身顏色卻為灰色。此時(shí)，吳先生承諾，行駛證登記顏色“可辦變更手續(xù)”變更。出于對(duì)“熟人”的信任，羅先生接受該車輛，并同時(shí)向交警部門申請(qǐng)辦理行駛證變更手續(xù)。 然而，在辦理行駛證變更手續(xù)時(shí)，交警部門告知羅先生，該機(jī)動(dòng)車檔案資料并非廠家提供，車輛生產(chǎn)商大眾公司亦開(kāi)具證明，稱該車輛合格證并非官方簽發(fā)，為假證。根據(jù)法律規(guī)定，未取得合格證的車輛不能上路行駛，交警依法扣留了該車輛。 此時(shí)羅先生才知陷入“假證車”困局，將吳先生及某汽車銷售公司等訴至法院，要求解除合同、退回購(gòu)車款32萬(wàn)元，并以欺詐為由主張三倍賠償款96萬(wàn)元。 
審理查明：賣家退還購(gòu)車款并賠償15萬(wàn) 法院審理查明：雙方簽訂的合同真實(shí)有效，但交付標(biāo)的物存在重大瑕疵，導(dǎo)致羅先生的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。 經(jīng)查，吳先生在肖某處獲得車輛時(shí)并不知曉車輛合格證系偽造，也無(wú)權(quán)向大眾公司查詢，不具備欺詐的故意，車輛及證書均按現(xiàn)狀交付，吳先生亦未實(shí)施欺詐行為，因此，吳先生并不構(gòu)成欺詐。 但其作為專業(yè)的銷售人員，應(yīng)當(dāng)對(duì)交易車輛狀況、證書狀況進(jìn)行專業(yè)的核對(duì)、檢查，并提醒買方相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，若其盡到該注意義務(wù)，則不會(huì)在車輛證書登記為灰色、車輛實(shí)際為白色的情況下仍然出售該車輛，對(duì)合同的解除具有重大過(guò)錯(cuò)。羅先生作為車輛的購(gòu)買者，在購(gòu)買時(shí)也發(fā)現(xiàn)證書登記顏色與實(shí)際車身顏色不一致，在此情況下仍然購(gòu)買、使用該車輛，也存在一定過(guò)錯(cuò)。 法院經(jīng)審理判決，解除吳先生與某汽車銷售公司的買賣合同，退回購(gòu)車款32萬(wàn)元，并結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度，判令吳先生、某汽車銷售公司等連帶向羅先生賠償損失15萬(wàn)元。 法官說(shuō)法 法官提醒，近年來(lái)，消費(fèi)者購(gòu)買二手名車維權(quán)的案件屢見(jiàn)不鮮，此類案件中，交易慣例都是由消費(fèi)者聯(lián)系二手銷售商，二手銷售商在他處尋得貨源，在轉(zhuǎn)售給消費(fèi)者，但多數(shù)二手銷售商并未對(duì)商品盡到審慎注意義務(wù)，如檢查二手車的出險(xiǎn)記錄、檢驗(yàn)報(bào)告、合格證等，從而侵害消費(fèi)者權(quán)益導(dǎo)致自身賠償。 二手銷售商應(yīng)當(dāng)按照法律、部門規(guī)章盡到審慎注意義務(wù)，對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的同時(shí)也減輕自身法律風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者在選購(gòu)二手車時(shí)，也應(yīng)優(yōu)先考慮知名度高、口碑良好的正規(guī)二手車交易商家，以確保交易的合法性和安全性。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)