|
近日，中山市中級人民法院依法對一名妨害案件審理的當(dāng)事人重拳出擊，作出拘留五日并罰款1萬元的處罰決定，以司法懲戒維護(hù)訴訟秩序，彰顯司法權(quán)威。 
案件源于一起買賣合同糾紛。2022年4月，中山市某照明店與廣州市某電子公司簽訂燈珠買賣合同，李某旗、李某燕以保證人身份在合同上簽名。后因電子公司未依約支付貨款，照明店將電子公司及兩名保證人訴至法院，訴求清償77萬余元貨款。一審階段，法院依法完成送達(dá)，但李某旗、李某燕均未到庭應(yīng)訴。法院經(jīng)審理作出一審判決，判令電子公司支付貨款，李某旗、李某燕對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。直至個(gè)人銀行賬戶被依法查封，李某燕才得知自己背負(fù)了巨額債務(wù)。 為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某燕向中山中院申請?jiān)賹?，并提交了離婚證、離婚協(xié)議書及司法鑒定意見書等關(guān)鍵證據(jù)，主張其與李某旗已于2022年8月17日離婚，案涉保證合同中“李某燕”的簽名系偽造。再審?fù)徶校钅称飚?dāng)庭承認(rèn)，該簽名是其在未取得李某燕授權(quán)的情況下擅自冒簽。法院經(jīng)全面核查事實(shí)，依法改判李某燕無需對該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。 令人警惕的是，李某燕遭遇的“被擔(dān)?！辈⒎莻€(gè)例。在另一起2023年發(fā)生的買賣合同糾紛中，她再次因“保證人”身份被中山市某科技廠訴至法院，訴求承擔(dān)30余萬元款項(xiàng)的連帶清償責(zé)任。同樣因一審階段未應(yīng)訴，李某燕在收到不利判決后提出再審。庭審中，李某旗承認(rèn)相關(guān)擔(dān)保文件上的“李某燕”簽名系其冒簽。法院查明事實(shí)后，改判李某燕不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 李某旗在兩起案件中偽造他人簽名的行為，嚴(yán)重違背民事訴訟誠實(shí)信用原則，干擾案件審理進(jìn)程，擾亂正常司法秩序。承辦法官當(dāng)即對其進(jìn)行嚴(yán)肅批評教育，明確告知其行為的違法性與嚴(yán)重后果，并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對李某旗作出前述處罰決定。 法官說法 訴訟需誠信，作假當(dāng)嚴(yán)懲！誠實(shí)守信是所有訴訟參與人必須恪守的基本準(zhǔn)則，在訴訟活動(dòng)中行使權(quán)利、履行義務(wù)，均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，如實(shí)提交證據(jù)、陳述事實(shí)，依法維護(hù)自身權(quán)益。 任何試圖通過偽造證據(jù)、虛假陳述等手段干擾司法公正、謀取不正當(dāng)利益的行為，不僅難以達(dá)到預(yù)期目的，還將面臨罰款、拘留等民事制裁；若行為構(gòu)成犯罪，更將依法被追究刑事責(zé)任。法院在此提醒，司法權(quán)威不容挑釁，訴訟誠信必須堅(jiān)守，切勿因一時(shí)僥幸觸碰法律紅線。 法條鏈接 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的； （二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的； （三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的； （四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的； （五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的； （六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。 人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 第一百一十八條
對個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。 拘留的期限，為十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管。在拘留期間，被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號