|
【案情】
劉某某在擔(dān)任被告河南省夏邑縣農(nóng)村合作聯(lián)社郭莊信用社的出納期間，2009年5月份，郭莊信用社發(fā)現(xiàn)劉某某經(jīng)手辦理的儲(chǔ)戶(hù)資金本息136175元沒(méi)入帳，郭莊信用社主任李某某讓他想辦法把挪用的資金本息填平。2009年7月5日上午，劉某某給其小孩妗子肖某某、姨夫朱某某打電話謊稱(chēng)郭莊信用社7月份給每個(gè)職工分了300000元的攬儲(chǔ)任務(wù)，當(dāng)月必須完成，否則不發(fā)工資，讓他們幫忙把錢(qián)存到郭莊信用社，并許諾給可辦股金證，年利息4厘8。7月5日下午，原告肖某某交給劉某某50000元。7月10日下午，劉某某又來(lái)到原告單位，原告又將借王某某的100000元交給了劉某某。劉某某給原告出具了一份150000元的收條。當(dāng)天下午，劉某某回到單位，經(jīng)信用社出納王某春、朱某某二人辦理了兩筆存款業(yè)務(wù)共計(jì)136175元。因存款需實(shí)名，劉某某當(dāng)時(shí)沒(méi)身份證，王某春用儲(chǔ)戶(hù)楊某某的姓名和身份證為其辦理了存款手續(xù)，王某春并在存款人簽名一欄里簽了楊某某的名字。劉某某將錢(qián)放在營(yíng)業(yè)室后離開(kāi)。該存折放在了營(yíng)業(yè)室的柜子里，當(dāng)被劉某某挪用資金的儲(chǔ)戶(hù)來(lái)領(lǐng)取股金證時(shí)，出納就從該存款中支取，以抵銷(xiāo)劉某某挪用的本息，現(xiàn)該存款已支取完畢。事發(fā)后，劉某某因詐騙罪被判刑。
【爭(zhēng)議】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是單位工作人員利用職務(wù)之便侵占了他人財(cái)產(chǎn)，是否構(gòu)成職務(wù)行為？單位是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
【評(píng)析】
本案系一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，劉某某利用職務(wù)之便侵占了原告的財(cái)產(chǎn)，并被判刑，對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議，本案關(guān)鍵在于劉某某的行為是否構(gòu)成職務(wù)行為？對(duì)于原告財(cái)產(chǎn)損失，被告夏邑縣農(nóng)村合作聯(lián)社郭莊信用社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，分析一下什么是“職務(wù)行為”。民法通則第四十三條規(guī)定，“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第58條規(guī)定，“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人的名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！庇梢陨弦?guī)定可以看出，企業(yè)法人人員構(gòu)成職務(wù)行為必須符合以下三個(gè)要件：一、行為人必須是法人的法定代表人和其他工作人員；二行為人在從事行為時(shí)必須是以法人的名義進(jìn)行；三、行為后果由企業(yè)法人承擔(dān)。上述案例中，劉某某系被告單位的工作人員，對(duì)外進(jìn)行活動(dòng)時(shí)也是以單位的名義而是以非自己的名義進(jìn)行，完全符合第一、二個(gè)要件。因此，上述案例中，劉某某的行為屬于職務(wù)行為。因其給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，理應(yīng)由被告承擔(dān)。
?。ㄗ髡邌挝唬汉幽鲜∠囊乜h人民法院）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)