|
中國法院網(wǎng)訊 6月11日,最高人民法院審理了一起股東出資糾紛二審上訴案。最高人民法院網(wǎng)和中國法院網(wǎng)以庭審直播的方式直播了該案的審理過程。
本案中,大拇指公司系由注冊于新加坡的環(huán)??萍脊驹谥袊O立的外商獨資企業(yè),于2000年6月30日取得營業(yè)執(zhí)照,注冊資本1.3億元人民幣。2008年6月30日,大拇指公司經(jīng)批準注冊資本增至3.8億元,增資部分分期至2010年8月3日繳清。至2009年5月19日,實收注冊資本為185221300元,以后環(huán)??萍脊疚丛倮U納。2010年8月18日,大拇指公司向福州市中級人民法院提起另案訴訟,要求環(huán)保科技公司先行支付增資款4900萬元,判決后環(huán)??萍脊居?011年10月31日方支付了49395110.40元,至此,環(huán)??萍脊緦嶋H繳付的出資額為234616431.40元,仍有145383568.60元的增資款未繳。為督促環(huán)??萍脊炯皶r增資到位及維護大拇指公司之合法法人財產(chǎn)權(quán),從降低訴訟成本考慮,大拇指公司提起訴訟,請求判令環(huán)保科技公司履行股東出資義務,繳付增資款4500萬元。
環(huán)保科技公司在一審答辯中稱,保國武為大拇指公司合法的現(xiàn)任董事長。大拇指公司的起訴狀和授權(quán)書是無權(quán)人員盜用公司印章而為,未經(jīng)合法的法定代表人同意,不能代表原告的真實意思表示。保國武簽署的本案撤訴申請書是大拇指公司的真實意思表示,法院應予準許。本案需要以其他案件的審理結(jié)果和減資申請的結(jié)果為依據(jù),故本案應當中止審理,在查明相關(guān)事實后再恢復審理。大拇指公司的起訴構(gòu)成重復起訴,違反了“一事不再理”的原則,法院應當駁回其起訴。因?qū)O江榕等實際控制人惡意阻撓,導致減資申請未獲準許,但是減資是環(huán)保科技公司的真實意思表示,大拇指公司作為環(huán)保科技公司的的全資子公司應服從母公司的減資決議,其阻撓行為違反了公司法賦予股東的相關(guān)權(quán)利。請求駁回大拇指公司的訴訟請求。
|