|
|
|
“五航班詐彈案”被告人獲刑5年
|
|
| 2013-11-06 來源：中山商報 2013-11-06 第 2980 期 A13版 【收藏本文】 |
|
|
人民網(wǎng)廣州11月5日電記者今天從廣東省高院獲悉，深圳市寶安區(qū)法院下午對謊稱有炸彈而導(dǎo)致六地機(jī)場五個航班被迫返還的肇事者作出一審宣判。法院以犯編造虛假恐怖信息罪判處被告人王洪亮有期徒刑五年。被告人當(dāng)庭表示服判，不上訴。
法院審理查明，今年5月6日前后，被告人王洪亮在深圳市龍華新區(qū)大浪街道某手機(jī)店購買華為手機(jī)一部，準(zhǔn)備用于作案。隨后幾天，王洪亮又到深圳東門某網(wǎng)吧，搜索到蘭州、西安、北京、上海、烏魯木齊、南京等6地機(jī)場的聯(lián)系電話，用手機(jī)拍照保存。
5月15日8時許，被告人王洪亮在深圳市羅湖區(qū)泥崗村附近，用其購買的華為手機(jī)分別撥打上述6地機(jī)場相關(guān)單位電話，聲稱五個航班上有人肉炸彈，還致電烏魯木齊候機(jī)樓派出所聲稱“有炸彈”。撥打完電話后，王洪亮將手機(jī)卡拆出，丟棄在泥崗村大街的一個垃圾桶內(nèi)，于當(dāng)日坐車離開深圳逃往東莞市。
5月16日凌晨，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索在東莞市常平鎮(zhèn)一招待所內(nèi)抓獲被告人，并在其身上繳獲作案工具華為手機(jī)一部，并起獲管制刀具一把。經(jīng)鑒定，被告人的語音檢材和北京、上海、西安三地提供的接警錄音檢材具有語音同一性。
被告人編造虛假恐怖信息的行為，導(dǎo)致全國7地機(jī)場（含備降的桂林機(jī)場）、安檢、公安、消防等部門啟動應(yīng)急預(yù)案，耗費大量人力、物力、財力進(jìn)行防爆排查，致3家航空公司的5架次航班（共758名乘客）或備降、或返航或延遲起飛，無法正常抵達(dá)目的地深圳，給乘客帶來極大心理恐慌，并導(dǎo)致深圳航空后續(xù)9個航班843名旅客延誤，東方航空后續(xù)3個航班458名旅客延誤，上海吉祥航空后續(xù)10個航班1369名旅客延誤?！霸p彈“導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失397071元
經(jīng)會計師事務(wù)所審計，此次“詐彈”行為導(dǎo)致深圳航空、上海吉祥航空直接經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣397071.48元。經(jīng)深圳航空有限責(zé)任公司核算，受炸彈威脅航班不正常執(zhí)行的影響，導(dǎo)致后續(xù)3對航班取消，造成機(jī)會損失共計人民幣394186元。
寶安法院認(rèn)為，被告人王洪亮編造爆炸威脅恐怖信息，致使五次航班備降或返航、延遲起飛，并致使多地機(jī)場公安、消防、安檢等部門采取緊急應(yīng)對措施，嚴(yán)重擾亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。法院遂綜合被告人累犯等情節(jié)，依法作出上述判決。
法庭上供述僅僅為“泄憤”
關(guān)于犯罪動機(jī)，被告人在法庭上供述，僅僅是為了“泄憤”。據(jù)檢察機(jī)關(guān)的公訴書，王洪亮曾因犯搶劫罪，于2003年7月9日被深圳市福田法院判處有期徒刑兩年；因犯敲詐勒索罪，于2006年6月26日被福田區(qū)法院判處有期徒刑三年。
刑滿釋放后，王洪亮經(jīng)常遭遇警察查驗身份證，“（查我證的）警察跟我說，我這里一用身份證，派出所就會報警。有沒有考慮過我的心理感受？我又沒有做壞事，我有了工作，就是因為以前的事兒，老是來查我的證?！彼J(rèn)為，警察查證已經(jīng)嚴(yán)重影響到他的生活，所以決定發(fā)泄一下，向檢查他身份證的警方報復(fù)，并不知道會造成這么嚴(yán)重的后果，他表示了悔意。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號