|
|
|
網(wǎng)上買車遇騙局到銀行付款
|
|
| 2013-10-30 來源：中山日?qǐng)?bào) 2013-10-30 第 6862 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
中山人阿棠網(wǎng)上買二手轎車落入騙子圈套。到銀行轉(zhuǎn)賬付款后，阿棠在電話中發(fā)現(xiàn)賣家是騙子，他隨后趕到柜臺(tái)欲取回轉(zhuǎn)走的1.5 萬余元，但當(dāng)時(shí)錢已經(jīng)轉(zhuǎn)入了賣家賬戶。阿棠認(rèn)為，銀行工作人員在他沒有簽好名的情況下就轉(zhuǎn)走賬，服務(wù)不規(guī)范，他把銀行告上法庭，索賠15650元。昨日，市第二人民法院通報(bào)了該案的一審結(jié)果，銀行被判辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)不存在違規(guī)違法之處，無需擔(dān)責(zé)。
■網(wǎng)上購車遇騙局，男子存錢后欲索回
2013年5月16日，阿棠打算在網(wǎng)上購買二手車，后在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了一名叫吳某桃的男子。吳某桃聲稱有一臺(tái)二手雅閣轎車轉(zhuǎn)讓，并要求阿棠到銀行向他匯入15650元購車款。同日，阿棠到東鳳鎮(zhèn)某銀行分理處的柜臺(tái)辦理異地存款業(yè)務(wù)。
阿棠先將15650元現(xiàn)金交給銀行的工作人員，銀行工作人員給了他一張存款憑條，阿棠在憑條背面客戶必填和備填項(xiàng)目填寫了存款賬號(hào)（卡號(hào)）、存款金額，存款人姓名等相關(guān)信息。
填寫完畢之后，阿棠將自己的身份證交給銀行工作人員，在工作人員進(jìn)行驗(yàn)鈔及電腦操作過程中，阿棠一直與吳某桃進(jìn)行電話聯(lián)系，等待吳某桃將要轉(zhuǎn)讓的車輛開至銀行門口。13時(shí)22分，銀行工作人員將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入?yún)悄程屹~戶，并要求阿棠在存款憑條正面存款人對(duì) “客戶審核”欄內(nèi)容確認(rèn)簽名處簽名。
13時(shí)23分，阿棠拿著存款憑條離開柜臺(tái)繼續(xù)與吳某桃通話，并要求銀行工作人員“等一等”，期間銀行的工作人員曾向阿棠詢問是否認(rèn)識(shí)吳某桃，阿棠稱認(rèn)識(shí)。13時(shí)25分，該款在湖南湘潭支行被分次支取完畢。阿棠發(fā)現(xiàn)受騙，于是返回柜臺(tái)時(shí)拒絕在存款憑條簽名。由于阿棠拒絕返還存款憑條，銀行選擇報(bào)警。
■客戶未簽名錢已存入，銀行是否該擔(dān)責(zé)？
阿棠認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，必須由客戶在存款憑條上簽名后，銀行方可匯出錢，現(xiàn)在由于銀行工作人員的工作失誤，在客戶沒有簽名確認(rèn)之前就將錢匯出，造成了他的經(jīng)濟(jì)損失，銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。阿棠請(qǐng)求法院判令銀行賠償15650元。
銀行到庭應(yīng)訴辯稱，這筆業(yè)務(wù)他們是通過阿棠親筆填寫的存款憑條所辦理的，在收取了15650元的現(xiàn)金后，銀行按阿棠要求存入他提供的賬戶，然后將結(jié)果以存款憑條的形式告知阿棠，實(shí)際存款憑條出具后，存款的行為已經(jīng)完成，并不是說在原告簽名確認(rèn)后才存款的。
銀行還表示，當(dāng)時(shí)柜臺(tái)的工作人員已經(jīng)多次詢問阿棠是否認(rèn)識(shí)吳某桃，已經(jīng)告知阿棠相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，但阿棠還分三次向吳某桃存款，后拒絕在存款憑條上簽名，目的是要把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到銀行身上。銀行請(qǐng)求法院依法駁回阿棠的訴求。
■法院判決：簽名并非存款指令，銀行無需擔(dān)責(zé)
法院認(rèn)為，雙方之間的存款合同依法成立，無卡存款的憑條包括 “客戶填寫”和“銀行打印”兩部分，存款人對(duì)于“銀行打印”記錄的簽名僅是對(duì)銀行辦理完成該筆存款業(yè)務(wù)的確認(rèn)，而不是要求銀行辦理存款操作的指令。因此，阿棠拒絕簽名確認(rèn)，并不影響該存款合同的成立。因款項(xiàng)已經(jīng)存入?yún)悄程屹~戶，資金所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，銀行也無權(quán)撤銷該筆交易。
此外，阿棠沒有充分證據(jù)證明存在被詐騙的事實(shí)及其損失的存在，且銀行按照阿棠填寫的存款憑條準(zhǔn)確地將款項(xiàng)存入指定賬戶，銀行辦理存款業(yè)務(wù)中并無違法和違規(guī)之處，法院依法駁回了阿棠的訴求，目前該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。
■案情延伸：買家得知是騙局后還繼續(xù)存款
讓人意外的是，阿棠并非只給對(duì)方存了一筆錢。法院查明，阿棠在當(dāng)天12時(shí)8分通過柜員機(jī)向吳某桃匯款5000元，中午意識(shí)到被騙并與銀行發(fā)生糾紛后，他還于18時(shí)11分再次通過柜員機(jī)向吳某桃匯款2500元。
阿棠的舉動(dòng)讓人匪夷所思。他回憶說，在買車交易前，吳某桃說要求先匯款，他要求先看車，吳某桃說要把錢放到柜臺(tái)不要匯款，然后就把車開過來給我看，后來我就這么做了，但是沒有看到車。再回頭柜臺(tái)的時(shí)候錢已經(jīng)匯出去了。那么，他下午為何還匯錢過去？阿棠解釋稱：“因?yàn)檐囎淤u2萬多元，我都已經(jīng)匯了2萬多元了，沒辦法就把剩下的錢也打過去了?！?BR>
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)