|
|
|
買(mǎi)到問(wèn)題產(chǎn)品拒付5萬(wàn)余貨款
|
|
| 2013-10-24 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-10-24 第 6856 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 中山一廠家稱貨品有問(wèn)題拒絕支付5萬(wàn)余元貨款，被東莞一五金制品告上了法庭。雙方對(duì)貨品是否存在質(zhì)量問(wèn)題僵持多月，抽樣鑒定也因樣品無(wú)法確定而擱置。近日，市第二人民法院法官最終促成該買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件達(dá)成和解。
廖先生在小欖投資經(jīng)營(yíng)了一間五金廠，2012起年開(kāi)始，該廠先后向東莞某五金制品公司購(gòu)買(mǎi)滾軸價(jià)值81696元，在支付30000元貨款后，余款51696元至今未付。為此，東莞某五金制品公司將該廠及其投資人廖先生一并告上法庭，要求其支付尚欠的貨款并賠償逾期利息損失。
廖先生與小欖某五金廠認(rèn)為，東莞某五金制品公司向其供應(yīng)的滾軸不符合質(zhì)量要求，因此拒絕付款，并申請(qǐng)對(duì)涉案的滾軸進(jìn)行質(zhì)量鑒定。經(jīng)審查，小欖某五金廠提交的送貨單及滾軸實(shí)物反映的型號(hào)與東莞某五金制品公司供應(yīng)的滾軸一致，但當(dāng)該院金鋒華法官通知雙方到小欖某五金廠對(duì)庫(kù)存滾軸進(jìn)行抽樣、封存時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)的滾軸除部分與東莞廠家供應(yīng)的滾軸標(biāo)識(shí)一致外，還存在其他標(biāo)識(shí)的滾軸。東莞某五金制品公司拒絕進(jìn)行抽樣并明確表示不同意鑒定。廖先生則堅(jiān)稱現(xiàn)場(chǎng)所有庫(kù)存滾軸均為東莞某五金制品公司的產(chǎn)品。由于雙方難以區(qū)分哪部分是東莞廠家機(jī)器生產(chǎn)的產(chǎn)品，加上鑒定須繳納高額的鑒定費(fèi)用，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。經(jīng)過(guò)多次努力，法院最終順利調(diào)解該起案件，確定由廖先生于今年10月30日前支付38000元給東莞廠家，雙方就此了結(jié)案件糾紛。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)