|
|
|
龔愛愛當(dāng)庭否認控罪
|
|
| 2013-09-25 來源：中山商報 2013-09-25 第 2938 期 A14版 【收藏本文】 |
|
|
|
■4個戶籍情況
24日上午，陜西省靖邊縣人民法院開庭審理“房姐”龔愛愛涉嫌偽造、買賣國家機關(guān)證件案。龔愛愛因擁有北京、西安、神木等地多處價值不菲的房產(chǎn)，被網(wǎng)友冠以“房姐”之名，同時其所擁有的“多個戶口”一事也引發(fā)輿論嘩然，質(zhì)疑不斷。其中一些疑問已經(jīng)被解開，一些問題仍是謎。
此次公開審理，提請的罪名為偽造、買賣國家機關(guān)證件。11時10分左右，庭審結(jié)束。法院當(dāng)庭未作出判決，將擇日宣判。控辯雙方暫未涉及被告諸多房產(chǎn)問題。龔愛愛當(dāng)庭否認偽造、買賣國家機關(guān)證件，稱戶口都是真的，不知道擁有多個戶口違法。
昨日，記者聯(lián)系上了龔愛愛的代理律師。該律師表示，這次審理只是就偽造、買賣國家機關(guān)證件，至于是否應(yīng)涉及財產(chǎn)來源等其他罪名，現(xiàn)在不宜多談。龔愛愛案的罪名是否存在避重就輕之實？記者開庭前采訪了關(guān)注此案的四川琴臺律師事務(wù)所主任律師牛建國。
庭審現(xiàn)場
龔愛愛稱北京戶口是買房送的
上午8時30分，庭審準時開始。在法庭上，龔愛愛稱，她當(dāng)時覺得北京的房子價格合理方便孩子上學(xué)，才購買了那些房子。售樓人員向其宣傳購房可以幫其辦理北京戶口，自己只支付了購房費用，并沒有為辦理北京戶口給他人任何費用。戶口是買房送的。她堅稱自己無罪，承認自己的行為給社會帶來不好的影響，她向社會各界道歉，并稱“不知道買戶口就犯罪的，既然是犯罪公安機關(guān)為什么還要賣？”
龔愛愛說，關(guān)于自己在神木的兩個戶口，是她自己委托公安人員辦理，她所辦的幾個戶口，沒有用來做過違法的事。龔愛愛辯護人稱，龔愛愛沒有偽造行為，其得到的戶口都是真實的，也沒有用此戶口從事違法活動。在辦理北京戶籍時，也沒有買賣行為，僅是認為買房送戶口，不構(gòu)成犯罪。
11時10分左右，庭審結(jié)束，公訴方建議刑期為2年6個月到3年，而辯護人和被告則堅稱無罪。法院當(dāng)庭未作出判決，將擇日宣判。此次庭審控辯未涉及“房姐”巨額資金來源及房產(chǎn)等諸多問題。
戶籍利益
辦多重戶籍為融資逃債
“房姐”龔愛愛，在北京、陜西兩地坐擁4個戶籍。2001年至2010年，她先后以“龔仙霞”的身份，出資成立了西安江東企業(yè)投資發(fā)展有限公司、神木縣愛麗莎購物有限公司和神木縣正和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
2011年，她又在北京以“龔仙霞”的名義，出資成立北京中爍同恩投資股份有限公司。該公司注冊資本1000萬元，辦公地點在朝陽區(qū)的“三里屯SO-HO”。
記者了解到，對外地商人來說，辦多個戶籍一方面有利于融資并能逃避債務(wù)，另一方面也能更多、更好地享受附著在各地戶籍上的教育等福利。
龔愛愛以前的同事表示，她企圖以假身份隱藏資產(chǎn)，建立“隱形商業(yè)帝國”。
龔愛愛因“房姐”身份陷入輿論漩渦時，西安江東企業(yè)投資發(fā)展有限公司參股的陜西辰宮房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司也面臨危機。后者在西安開發(fā)了“領(lǐng)匯雙河灣”樓盤。2013年1月8日，施工方貼出告示，稱辰宮地產(chǎn)不履行合同，拖欠工程款上億元。
另據(jù)報道，龔愛愛在其控股的愛麗莎購物廣場開設(shè)典當(dāng)行，以2分至2.5分的月息從民間融資，再以3分至3.5分的月息放貸。2012年，當(dāng)?shù)囟鄶?shù)典當(dāng)行資金鏈斷裂，龔愛愛也遭此厄運，無法償還巨額借貸資金。
按一些當(dāng)?shù)厝说恼f法，債主們由于討不到錢，才在網(wǎng)上發(fā)帖舉報龔愛愛。
某公司董事長王先生告訴記者，富豪商人辦多個戶籍，一方面是為了生意上的考慮。多個戶籍意味著法律上的多個身份。以每個“身份”分別到銀行借貸，總借貸額自然可以乘上N倍。欠貸不還也不怕，雖然銀行有黑名單制度，但上了黑名單的那個“身份”，今后不再用就是。
王先生還提到房產(chǎn)：“多買房子但放到不同身份之下，也是出于經(jīng)濟考慮。一旦發(fā)生債務(wù)，其他身份下的房產(chǎn)，是不會被法院作為可執(zhí)行財產(chǎn)的。”
案件焦點
1 是否構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪？
公開的材料顯示，神木農(nóng)村商業(yè)銀行是在原神木縣農(nóng)村信用聯(lián)社基礎(chǔ)上組建的區(qū)域性股份金融機構(gòu)，無國家資金和集體資金入股，屬于自主經(jīng)營、自負盈虧、自擔(dān)風(fēng)險的企業(yè)法人。龔愛愛本人系長期合同工，是單位聘用的副行長，非國家公職人員。牛建國認為，龔不具備構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明犯罪的主體資格。
2 罪名是否避重就輕？
根據(jù)罪刑法定原則，既然法律規(guī)定了量刑幅度，除非有法律規(guī)定的情節(jié)，任何人無權(quán)在法定刑范圍外定罪量刑。至于是否偏輕的問題，在本案中還要考慮“數(shù)罪并罰”的可能性。據(jù)公開資料顯示，本案雖然窩案有4個，但極可能是相互串通的共同犯罪，即其中的每一個人如果對其他人犯罪知情并參與其中，則可能構(gòu)成共犯，應(yīng)按照在共同犯罪中所起的作用承擔(dān)刑事責(zé)任。換句話說，如果共犯罪名成立，則法院會對每一個罪名單獨量刑，再在每個被告人數(shù)刑中最高刑期以上、總和刑期以下確定宣告刑期。
3 是否涉嫌多宗罪？
非法律專業(yè)人士可能會有些誤解。因為通常被告人一個行為只會給予一次制裁，但有些行為也會造成事實上與其他罪名的 “競合”，比如，為了某個犯罪準備的過程本身就可能構(gòu)成其他犯罪的情況。
從公開的材料看，如果說龔還可能構(gòu)成其他什么犯罪的話，那么她低息獲取貸款再高息轉(zhuǎn)借他人謀取差價的行為，則可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，本罪最高刑期為7年有期徒刑。至于若罪名成立、多罪并罰，龔愛愛最高刑罰可能多長？牛建國表示，目前還未庭審，案情過于模糊，仍無法作出結(jié)論。
本報綜合
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號