|
|
|
惡意逃債者將被重點“狙擊”
|
|
| 2013-08-16 來源：中山日報 2013-08-16 第 6787 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫/解元杰
新民訴法賦予法院多項強制措施，僅今年上半年，市第一人民法院就對36人司法拘留，限制出境25人次，發(fā)出278個搜查令。
惡意逃債者欠債不還執(zhí)行難一直是困擾法院的問題。一些債務(wù)人對法院依法作出的判決、裁定置若罔聞、不理不睬，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避執(zhí)行，甚至暴力抗法。2010年7月，最高法院下發(fā)“限高令”，為懲治惡意逃債者提供了法律依據(jù)。今年新修訂的《民事訴訟法》又賦予了法院可對惡意逃債者罰款、搜查、拘留、限制出境、曝光等強制措施。記者了解到，在新民訴法規(guī)定中，惡意逃債，有能力但拒不履行的被執(zhí)行人將被重點“狙擊”。據(jù)市第一人民法院介紹，僅今年上半年，已有36名惡意逃債者遭司法拘留，罰款7萬元，限制出境25人次，發(fā)出278個搜查令進(jìn)行搜查。
■“重拳”一 罰！
8000元的欠款，42000元的代價
近日，廈門包工頭黃超樺的手機收到了一條扣費短信，他的銀行賬戶被劃走42000元。黃超樺想不明白，他只是拖欠了8000元的貨款未支付，為何法院卻在強制執(zhí)行時扣劃了其銀行賬號里的42000元？
2011年4月，黃超樺承包了中山市某度假村的裝修工程，向江先生購買了價值11166元的沙石、水泥等建筑材料，但只支付了貨款3166元，余款8000元一直沒有支付。當(dāng)江先生追其支付貨款時，黃超樺有意不接電話，也找不著人。
2011年10月28日，江先生終于在火炬開發(fā)區(qū)發(fā)現(xiàn)了黃超樺，便立馬將其攔住并報了警。在公安機關(guān)處理過程中，黃超樺承認(rèn)欠江先生8000元，但當(dāng)時稱沒錢支付。江先生在多次追討無果的情況下，于2011年年底到第一法院提起了訴訟。
在法庭上，黃超樺承認(rèn)欠了錢，但不是不支付而是沒錢支付。因為他自己的工程款也被拖欠，暫時無法拿出那么多錢。法院終審判決黃超樺向江先生支付8000元欠款及逾期利息。判決生效后，黃超樺一直沒有還錢。無奈之下，江先生于今年3月5日向市第一法院申請了強制執(zhí)行。
法院受理后，立即向黃超樺發(fā)出執(zhí)行通知書，限他在5日內(nèi)履行判決，并申報財產(chǎn)。這次，黃超樺又跟法院玩起了 “躲貓貓”，并沒有在規(guī)定期限內(nèi)履行，也不申報財產(chǎn)。
法院執(zhí)行人員多次通過電話向黃超樺闡明拒不履行的后果，發(fā)出傳票要求到法院接受調(diào)查，但黃超樺以各種理由搪塞。法院執(zhí)行人員也多次前往黃超樺位于珠海市住處找尋本人，均未果。
通過多部門聯(lián)查方式，未發(fā)現(xiàn)黃超樺在中山市內(nèi)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，市第一法院遂向珠海市香洲區(qū)法院、廈門市思明區(qū)法院發(fā)出協(xié)助調(diào)查函，請求調(diào)查被執(zhí)行人黃超樺在當(dāng)?shù)氐呢敭a(chǎn)情況。廈門市思明區(qū)法院反饋消息：黃超樺在廈門市登記有小汽車一輛，在浙江溫州農(nóng)業(yè)銀行存款7萬余元。法院對黃超樺拖欠貨款案件強制執(zhí)行，扣走了4.2萬元。
以案說法
新法規(guī)定惡意逃債者罰款翻10倍，個人罰款最高10萬
欠債8000元，為何被罰4.2萬？案件承辦人、執(zhí)行一庭副庭長施斌斌告訴記者，黃超樺有財產(chǎn)，具有履行生效法律文書的能力，但一直拒絕履行。根據(jù)新《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法院決定對黃超樺罰款3萬，并讓其承擔(dān)該案執(zhí)行中實際支出的費用。
黃超樺被扣走的42000元，包括欠款加逾期利息8800元、罰款30000元、執(zhí)行中實際支出費用3200元。不履行8000元的支付義務(wù)，付出了42000元的代價。
施斌斌解釋說，新修訂《民事訴訟法》加大了對逃債者不履行判決、裁定的罰款力度。修訂前的《民事訴訟法》對逃債者個人罰款最高是1 萬元，單位罰款最高30萬，可謂不痛不癢；而新修訂的《民事訴訟法》對個人罰款最高10萬元，翻了10倍，對個人的罰款金額，為10 萬元以下。對單位的罰款金額，為5萬元以上100萬以下。
■“重拳”二 拘！
快，趕緊把車開走！
6月3日上午，市第一法院大堂內(nèi)，一名中年婦女飛奔著跑向大堂門口，喊了一句“快！趕緊把車開走！”隨即，她被法警控制。這名女子叫盧銀花，中山市南區(qū)人。當(dāng)日上午，盧銀花原因拒不履行生效法律文書并妨礙調(diào)查、擾亂法院秩序而被處以司法拘留15日。
盧銀花和丈夫杜宇光在2009年向朋友謝先生借的一筆15萬元債務(wù)。當(dāng)年11月22日，杜宇光向謝先生借款后，出具了一張借據(jù)給他，約定每月歸還利息2000元。謝先生每月如期拿到利息，直到2011年4月，共得3.4萬元。隨后，杜宇光便沒有再支付利息，也不知所蹤。
謝先生于2011年12月將杜宇光和盧銀花一同告上了法庭，要求對方立即歸還15萬元，并償清2011年4月后至今的利息，利率按銀行同期貸款計算。
法院傳喚了杜宇光夫婦，但只有盧銀花一個人到庭，她稱已和杜宇光在2011年8月協(xié)議離婚，杜宇光借的錢與她無關(guān)。法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，即使在離婚后也負(fù)有連帶清償責(zé)任。法院最后判決杜宇光、盧銀花連帶償還謝先生的15萬元借款，并支付相應(yīng)利息。
判決生效后，謝先生申請法院執(zhí)行。法院工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盧銀花并非像她自己所說的沒錢還款。她擁有一輛轎車，一輛摩托車，一套房產(chǎn)，一個大排檔和一個豬肉檔。對于這些沒有申報的財產(chǎn)，法院在執(zhí)行期間將根據(jù)欠款實際情況依法處理，并傳喚盧銀花前來做筆錄。就在做筆錄時，盧銀花情緒激動，擾亂法院秩序，在被法警控制前，她還大喊著讓和她同行的朋友把她的車子開走。
盧銀花被司法拘留兩天后，承辦人到拘留所提審她時，她承諾讓家里人把存放在家的5萬現(xiàn)金還給了謝先生，并與謝先生約定剩下的10萬本金和1萬余元利息分作6個月償還，每月還2萬。
以案說法
賴債到底將失去自由
執(zhí)行二庭庭長翟偉國告訴記者，盧銀花家境富裕、有履行能力，拒不履行已生效的判決，這種躲避執(zhí)行的行為嚴(yán)重妨礙了執(zhí)行工作。新修訂《民事訴訟法》規(guī)定，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。
盧銀花被司法拘留后，意識到不但賴債無門，還賠了夫人又折兵，得不償失，還是馬上還款。7月23 日，盧銀花放棄每月還款的約定，一次性拿了11 萬余元，還給了謝先生。
翟偉國表示，法律還規(guī)定了被執(zhí)行人申報財產(chǎn)制度，即被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)報告當(dāng)前及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況，拒絕報告或者虛假報告的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
■“重拳”三 搜！
法院入屋搜查，惡意逃債者一周內(nèi)還錢
7月18日早9點，法院執(zhí)行員趕到我市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)薪愿居小區(qū)樓下，準(zhǔn)備對被執(zhí)行人黃駿華名下的一處已被法院查封準(zhǔn)備拍賣的房產(chǎn)進(jìn)行搜查。
確定房內(nèi)有人在，法院執(zhí)行人員多次敲門告知法院前來執(zhí)行，要求開門予以配合，同時也撥通電話告知，但里面住戶就是不開門。法院只好出示搜查令，在社區(qū)工作人員、物管公司等人見證下，進(jìn)入到房屋進(jìn)行搜查。
房內(nèi)居住的兩名女子見法院動真格來執(zhí)行了，急了，連忙就說其只是租客而不是房東，兩人于今年3月經(jīng)房屋中介公司介紹，與房東黃駿華簽訂了為期一年的租房合同，剛住進(jìn)來沒多久就看見法院貼在房門的查封公告和拍賣公告，但當(dāng)時心想不過就是貼了張紙而已，不會真的來查封拍賣的，而且又不關(guān)她們的事，所以就不理，繼續(xù)住下去。
當(dāng)從法院工作人員那確定其現(xiàn)在租住的房子因涉及債務(wù)糾紛被查封不能再居住后，心里十分惱火，立即通過中介聯(lián)系到了房東黃駿華，說法院已經(jīng)來搜查了，趕緊過來處理，并且要對她們的損失進(jìn)行賠償。
黃駿華得知法院搜查后，立馬回復(fù)說他會趕到法院接受調(diào)查。到法院后，黃駿華就表示，其愿意在一個星期內(nèi)將所欠申請執(zhí)行人11.5萬的債務(wù)履行完畢。7月23日，黃駿華將欠款償還完畢。
以案說法
立即搜查，不給惡意逃債者隱匿財產(chǎn)機會
據(jù)法院介紹，新《民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，有意隱匿財產(chǎn)的，法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人及其住所或者財產(chǎn)隱匿地立即搜查，不給惡意逃債者隱匿財產(chǎn)機會。
據(jù)介紹，搜查是執(zhí)行工作中常用的強制措施，對于隱匿財產(chǎn)的，法院可以強制搜查；對強制遷出房屋或者退出土地的，法院也需要對房屋或土地場所進(jìn)行搜查。對于前者，經(jīng)過搜查，可以及時查控被執(zhí)行人的財產(chǎn)，促使案件解決；對于后者搜查是清場或交付場地的一個必經(jīng)程序，搜查完畢，核清搜查場所的情況后，方能及時進(jìn)行評估拍賣或者移交場地。搜查不僅起到查控作用，還能震懾被執(zhí)行人，打消被執(zhí)行人“賴賬”躲避執(zhí)行的心理。
黃駿華就是在法院搜查后，意識到法院是動真格了，債務(wù)再也沒法繼續(xù)賴下去的，唯有盡快還款解決糾紛了。
■“重拳”四 控！
倒車致人死亡不履行判決回不了香港
5月23日，香港人陳雨泉走出中山市看守所大門，同時也接到了法院對他的邊控通知，要求其履行已生效的法律文書確定的賠償責(zé)任。一年前的一起交通肇事致人身亡案件，陳雨泉被判有期徒刑一年。他身上還背負(fù)著一筆45萬余元的債務(wù)，除去交強險11萬元由保險公司支付外，他還得賠償死者家屬43.5萬元。
2012年5月1日19時52分，陳雨泉駕女友李英華的粵AK 牌照的轎車沿東明北路由港口鎮(zhèn)往中山城區(qū)方向行駛。陳雨泉走錯了出口，不想繞路的他便試圖倒車。在倒車過程中，車尾部撞上了同方向行駛的一輛自行車，導(dǎo)致騎車的陳寶林當(dāng)場死亡。交警部門認(rèn)定被告陳雨泉承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事后，他向陳寶林的父親賠了2.2萬余元。
2012年6月19日，陳寶林的父母向陳雨泉提起民事訴訟，要求賠償601639.65元。法院最終確認(rèn)，除去11萬交強險，陳雨泉需直接承擔(dān)43.5萬元。2012年8月，市第一法院開庭審理該宗交通肇事案。法院認(rèn)為，陳雨泉違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，判處其有期徒刑1年。
陳雨泉服刑期間，法院對其進(jìn)行調(diào)查詢問，他當(dāng)時就說，沒有能力一次性支付45萬余元?！拔曳虧M了，回到香港掙錢再還給被害人?！辈贿^，陳雨泉的這一要求沒有得到法院和被害人家屬的認(rèn)同。
案件承辦人、執(zhí)行一庭副庭長林旭東解釋，陳雨泉一旦出境回到香港后，是否能履行他的承諾，這就存在較大風(fēng)險，法院將來對他執(zhí)行得要走更為復(fù)雜的法律程序，這對申請執(zhí)行人的權(quán)益維護是不利的。
今年5月23日，陳雨泉刑滿釋放。為保障被害人家屬能追索到賠償，第一法院對陳雨泉立即實施了邊控措施，限制、阻止他出境。陳雨泉被限制出境后，一次性支付了和解賠償款項后，法院提前解除了邊控。
以案說法
控，是惡意逃債者的“緊箍咒”
據(jù)林旭東副庭長介紹，在民事執(zhí)行中，會對有較大可能通過出境逃避履行義務(wù)的惡意逃債者實施邊控，如不實施邊控，一旦其離境不歸，將使相應(yīng)案件的執(zhí)行陷入僵局。本案中，被法院實施邊控后，陳雨泉對履行賠償義務(wù)的態(tài)度從消極轉(zhuǎn)向積極，使案件最終順利執(zhí)行。
據(jù)介紹，除了邊控限制出境外，“控”其實包括限制惡意逃債者高消費、執(zhí)行征信系統(tǒng)限制融資借貸等。目前，全國法院執(zhí)行征信系統(tǒng)會記錄執(zhí)行案件從立案到終結(jié)的每一個步驟程序、措施，并與銀行的征信系統(tǒng)相鏈接，借助與工商登記、房地產(chǎn)管理、工程招投標(biāo)管理、出入境管理、車輛管理等部門建立的聯(lián)動機制，最終形成一種執(zhí)行威懾機制。
只要被執(zhí)行人未履行義務(wù)，其信息就可在征信系統(tǒng)中查詢，說明其資信出現(xiàn)了問題。在沒有履行法律義務(wù)之前，惡意逃債者向金融機構(gòu)融資將遇到極大困難，注冊新公司、購買車輛、購地置產(chǎn)、承攬工程、經(jīng)營貿(mào)易等將受到限制，甚至?xí)?yán)重影響被執(zhí)行人個人消費。
近年來，市第一法院在執(zhí)行中加大了邊控、限制出境、限制高消費、惡意逃債者媒體曝光、在征信系統(tǒng)記錄等限制措施的適用，并逐漸趨向常態(tài)化。
市第一法院執(zhí)行局局長陸永偉表示，拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的單位，法院可依法對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；若構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
?。ㄎ闹猩姘鸽p方均為化名 ）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號