|
|
|
舌尖上的悲劇 吃癩蛤蟆中毒身亡同吃者成被告
|
|
| 2013-08-15 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
8月13日，重慶市第五中級人民法院透露，一起因食用蟾蜍中毒死亡引發(fā)的索賠案件，經(jīng)過大半年的審理和調(diào)解，日前終于有了結(jié)果。
張志剛、李振華、劉慶寶是重慶市永川區(qū)某煤業(yè)有限公司的礦工。2012年10月23日下午，三人下班后為改善伙食打牙祭，一同來到煤礦旁邊的小河抓魚，當日三人收獲頗豐，不但抓到魚、黃鱔和泥鰍，而且劉慶寶還抓到一只很大的蟾蜍，俗稱癩蛤蟆。
當晚，作為“吃貨”的劉慶寶，將蟾蜍帶回平時吃飯的食堂準備自己食用，并宰殺清洗后交給廚師張建文，做飯時，張建文用做魚剩的魚湯將蟾蜍煮熟。同時，在附近另外一個煤礦上班的幾位朋友李建軍、韓濤、蔣飛、李松下班后，由于公司的食堂沒有留飯便到劉慶寶等人吃飯的食堂來用餐。由于大家都是相熟的朋友，在吃飯的時候，劉慶寶為大家開了一瓶酒助興，當廚師把煮好的蟾蜍端給劉慶寶時，在座的人看著劉慶寶碗中的大蟾蜍后都笑了。李建軍問他：“好不好吃？”劉慶寶說：“自已以前也曾經(jīng)吃過，味道還可以?！甭犃诉@話后有人說：“那你一個人吃怎么對頭，分點出來大家吃?！彪S后劉慶寶將部分蟾蜍的肉和卵分別與在場的李建軍、蔣飛、韓濤三個人分享，而其他人因覺得蟾蜍惡心，難以下咽便沒有食用。晚飯后沒過多久，吃過蟾蜍的四人均出現(xiàn)了惡心、嘔吐等中毒反應(yīng)，李建軍于10月24日1時40分經(jīng)搶救無效死亡。
李建軍死后，留下父母、懷孕的妻子和兩個女兒，不久后其妻子生下一名男孩，其所在的煤礦為李建軍支付死亡賠償金、喪葬費、困難補助金，殯儀館費用、骨灰盒費、親屬食宿費用等各種費用139256元。
2013年1月28日，李建軍的妻子、二個女兒、遺腹子和父母認為，李建軍是在煤礦老板肖建國開設(shè)的職工食堂食用蟾蜍后中毒死亡的，同時食用的蟾蜍系張志剛、李振華、劉慶寶三人提供，故幾人均應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。因此，向法院起訴，要求肖建國、張志剛、李振華、劉慶寶賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失，共計105萬余元。
3月7日，重慶市永川區(qū)人民法院公開審理了該案。法院審理后認為，公民的生命健康權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任，但是，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。該案中，劉慶寶將蟾蜍分給李建軍食用，對李建軍的死亡存在一定的過錯，應(yīng)當承擔一定的責任，肖建國的雇員廚師張建文在從事雇傭活動中，沒有盡到安全注意義務(wù)，造成李建軍食用蟾蜍死亡，存在一定的過錯，肖建國作為雇主應(yīng)當承擔責任。而李建軍作為完全民事行為能力人，蟾蜍有毒應(yīng)作為一般常識知曉，但其自愿食用蟾蜍，就應(yīng)自擔中毒風險，對損害的發(fā)生存在主要過錯，由此可以減輕肖建國和劉慶寶的責任，而張志剛和李振華僅參與抓魚和用餐，對損害的發(fā)生不存在過錯，不應(yīng)承擔責任。5月2日，永川法院依據(jù)《侵權(quán)責任法》和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款，判決由肖建國和劉慶寶各自賠償原告1萬元。
判決后，原告不服提起上訴。7月17日，在重慶市第五中級人民法院法官的調(diào)解下，當事人間達成了調(diào)解協(xié)議，由肖建國和劉慶寶各自賠償原告方1萬5千元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號