|
|
|
兩同名客戶同銀行開戶
|
|
| 2013-07-31 來源：中山日報 2013-07-31 第 6771 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 39歲的湖南人譚某元 （男）7月19日坐在了市看守所調(diào)解室內(nèi)，但卻不是因為他之前涉嫌的一宗犯罪，而是因為賬戶上多了一筆45264元的匯款。這筆款雖然是和他曾有業(yè)務往來的生意人仇先生匯出的，但卻是匯給另一個譚某元（女）的。令人稱奇的是，這兩個譚某元來自湖南同一個縣同一個鄉(xiāng)，在同一銀行開了賬戶，且都和仇先生有業(yè)務往來。
去年3月，佛山仇先生與39歲的湖南男子譚某元發(fā)生業(yè)務往來。譚某元在農(nóng)行南頭支行開通了一個賬號，雙方通過匯款結算。
2013年6月，仇先生又于同名的湖南女子譚某元做生意，這名叫譚某元的女子也在農(nóng)行南頭支行開通了賬戶。仇先生需要在一筆交易中向譚某元（女）支付貨款45264元。
6月3日，仇先生通過網(wǎng)上銀行操作匯款，一時不慎竟把款項匯到了譚某元（男）的賬戶。仇先生發(fā)現(xiàn)后立即聯(lián)系譚某元（男），但接聽電話的是譚某元（男）的家屬。其家屬告訴仇先生，譚某元因涉嫌犯罪已被公安機關刑事拘留，因此無法返還款項。四萬多元因為一時大意，追索成了個大難題。
6月17日，仇先生無奈之下起訴至中山市第二人民法院，要求譚某元（男）返還不當?shù)美?5264元，并同時申請財產(chǎn)保全。法院在2013年6月20日凍結了譚某元（男）賬戶的銀行存款45264元。
7月4日，法官向正在市看守所刑拘的譚某元送達了應訴資料，于7月19日在市看守所組織雙方調(diào)解。譚某元對此大感意外，但他居然也認識女的譚某元。原來，整個事件的發(fā)生由一連串的巧合和偶然引起。兩個譚某元都來自湖南省同一個縣同一個鄉(xiāng)，均來到中山南頭做生意，又先后與仇先生發(fā)生交易，且在農(nóng)行南頭支行開具賬戶并指定該賬戶進行交易。
經(jīng)黃圃法庭法官曾志專主持調(diào)解，譚某元（男）和仇先生雙方達成調(diào)解協(xié)議，并在7月23日前向仇先生返還了他匯錯的45264元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號