|
|
|
拔牙折斷下頜骨 構(gòu)成九級(jí)傷殘醫(yī)院擔(dān)責(zé)五成
|
|
| 2013-07-10 來源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
因治療“阻生牙”（是指由于種種原因，致使牙齒部分萌出或完全不能萌出，并且以后也不能萌出的牙。醫(yī)學(xué)名詞叫阻生牙），卻被醫(yī)生折斷了下頜骨，患者黃先生將醫(yī)院告上了法庭。日前，河南省鄭州市二七區(qū)人民法院對(duì)該案作出了判決，判決醫(yī)院賠償黃先生50％的經(jīng)濟(jì)損失。
2012年9月18日，鄭州市居民黃先生因感覺面部不舒服到鄭州某醫(yī)院就診，診斷為“阻生牙”。2012年9月20日，醫(yī)院對(duì)黃先生實(shí)施了“阻生牙拔除術(shù)”。然而醫(yī)生在實(shí)施拔牙術(shù)過程中，因手術(shù)失誤將黃先生的下頜骨折斷。2012年10月10日，醫(yī)院為黃先生進(jìn)行了“左下頜骨骨折內(nèi)固定”手術(shù)。醫(yī)院的補(bǔ)救手術(shù)失誤，嚴(yán)重影響了黃先生的容貌，給其造成了極大的痛苦。因雙方不能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，黃先生向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令鄭州某醫(yī)院賠償自己醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)17.25萬元。
鄭州某醫(yī)院辯稱，醫(yī)院對(duì)原告黃先生的診斷明確，采取的醫(yī)療措施符合醫(yī)療原則，醫(yī)務(wù)人員已盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)，黃先生手術(shù)后的癥狀系難以避免的手術(shù)并發(fā)癥，原告要求醫(yī)院承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任沒有事實(shí)與法律依據(jù)。
在訴訟過程中，原告黃先生向法院提出申請(qǐng)鑒定。河南新醫(yī)法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定意見為：鄭州某醫(yī)院對(duì)黃先生阻生牙的治療過程中存在術(shù)前預(yù)防不到位，一次拔牙術(shù)中用力偏大，術(shù)后下頜骨骨折發(fā)現(xiàn)及處理不及時(shí)及二次手術(shù)方式選擇不當(dāng)?shù)尼t(yī)療過失行為；黃先生下頜骨骨折與醫(yī)院醫(yī)療過失有一定因果關(guān)系，但與黃先生自身牙齒生長(zhǎng)狀況也有必然聯(lián)系，建議醫(yī)療過失的參與度為40-60%。另外據(jù)河南新醫(yī)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，黃先生的手術(shù)后遺癥狀屬于九級(jí)傷殘。
鄭州市二七區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告鄭州某醫(yī)院在對(duì)原告黃先生的診療過程中存在40-60％的過錯(cuò)責(zé)任，結(jié)合具體案情及鑒定意見，法院酌定醫(yī)院對(duì)黃先生的損害后果承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，遂判決鄭州某醫(yī)院賠償黃先生醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的的50%，即58632.91元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)