|
近日，廣西壯族自治區(qū)西林縣人民法院審結(jié)一起因生命權(quán)引起糾紛的案件。一審判決被告廣西桂水電力股份有限公司西林發(fā)電分公司賠償原告因小玲（化名）死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計25339元。
2012年12月14日上午，四歲的小玲與其母在家，由于其母忙于家務(wù)，未注意照看小玲，后忙完家務(wù)才發(fā)覺孩子已不見蹤影，直至下午5時才報警救助。后來才得知，小玲到電站水渠邊玩耍，不慎落水。經(jīng)消防大隊打撈上來，小玲已經(jīng)死亡。2013年1月21日，小玲的父母以西林馱娘江水電開發(fā)有限公司作為被告向法院起訴，要求被告賠償小玲死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金共計131696元。
被告方認為，水渠修建于1965年，設(shè)計為明渠，當時該電站建成后，渠道周邊并無居民，只是近年來西林縣城擴大，渠道旁邊甚至渠道上才建起了房屋。且被告在水渠的一些位置有安全警示牌作警示標示，原告明知自家小孩在渠道邊玩耍的危險性而沒在家門口設(shè)置防護欄，更沒有盡到監(jiān)護義務(wù)，最終導致本案溺亡事故的發(fā)生。因此，原告作為死者小玲的監(jiān)護人應(yīng)承擔全部責任。
法院認為，小玲死亡時年僅4歲，系未成年人，原告作為小玲的監(jiān)護人，對小玲負有保護、管理、教育和監(jiān)督的權(quán)利義務(wù)，原告因?qū)π×崾栌诠芾砗涂醋o，未盡監(jiān)護職責導致小玲不慎落入水渠而溺亡，應(yīng)承擔主要責任，因此，對造成事故的經(jīng)濟損失由原告承擔80%的責任。被告雖然在一些位置設(shè)置一些安全警示牌作警示標示，但沒有在人群密集的相關(guān)渠道段設(shè)置相應(yīng)的安全防范措施，未盡到相關(guān)的安全防范措施義務(wù)，對這起事故的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)承擔20%的民事責任，遂依法作出了上述判決。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號