|
現(xiàn)年22歲的小鄒是一名來自貴州的打工者，去年來到蘇州吳江一家紡織企業(yè)打工，未想剛剛?cè)齻€(gè)月就在工作中受傷；更想不到的是，因?yàn)闆]有和單位簽訂勞動(dòng)合同，老板王某拒不承認(rèn)小鄒是單位員工，想以此逃避工傷賠償責(zé)任。近日，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)王某曾為小鄒等人購(gòu)買了健康意外保險(xiǎn)，據(jù)此最終確認(rèn)了小鄒和單位的勞動(dòng)關(guān)系。
2012年3月，小鄒通過老鄉(xiāng)小祥、小武兩兄弟介紹，進(jìn)入?yún)墙患壹徔椘髽I(yè)工作。6月的一天，小鄒發(fā)現(xiàn)一臺(tái)機(jī)器有點(diǎn)堵，就用手去清理，左手被機(jī)器軋傷。受傷后，老板王某把小鄒送到醫(yī)院治療。治療結(jié)束后，小鄒找老板王某協(xié)商工傷賠償，因雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，王某拒絕承認(rèn)小鄒是他單位員工。無(wú)奈之下，小鄒到吳江勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁中，小祥、小武作證證明小鄒的員工身份，仲裁委裁決認(rèn)定小鄒和工作單位存在勞動(dòng)關(guān)系。老板王某堅(jiān)持認(rèn)為，小祥、小武沒有和單位簽訂勞動(dòng)合同，本身就不是單位的員工，不能證明小鄒的身份；并且小祥、小武是兄弟，與小鄒是同鄉(xiāng)，存在串通做偽證的可能，遂起訴到吳江法院，要求判決與小鄒不存在勞動(dòng)關(guān)系。
吳江法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然小鄒和小祥、小武都沒有簽訂勞動(dòng)合同，但老板王某卻在保險(xiǎn)公司為三人購(gòu)買了健康意外險(xiǎn)，并且投保的時(shí)間正好是三人到單位工作后的幾天。如果三人不是單位的員工，老板為何要給他們購(gòu)買保險(xiǎn)？面對(duì)法官的提問，王老板不能給出合理的解釋。最終，法院判決小鄒與單位存在勞動(dòng)關(guān)系，王老板想通過否認(rèn)小鄒身份逃避賠償?shù)南敕◤氐茁淞丝铡?/FONT>
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)